7月21日，在南京市玄武區(qū)一處檢測(cè)點(diǎn)，醫(yī)務(wù)人員在為市民進(jìn)行核酸檢測(cè)取樣。新華社記者 季春鵬攝
7月22日，國(guó)新辦舉行新冠病毒溯源情況新聞發(fā)布會(huì)，科技部副部長(zhǎng)徐南平，國(guó)家衛(wèi)生健康委副主任曾益新，中國(guó)工程院副院長(zhǎng)、北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院院校長(zhǎng)、國(guó)家呼吸醫(yī)學(xué)中心主任王辰，中國(guó)-世界衛(wèi)生組織新冠病毒溯源聯(lián)合研究專家組中方組長(zhǎng)梁萬年，中科院武漢國(guó)家生物安全實(shí)驗(yàn)室主任、武漢病毒所研究員袁志明等權(quán)威專家積極回應(yīng)了中外媒體關(guān)切的新冠病毒溯源熱點(diǎn)問題。
問：世界衛(wèi)生組織3月30日發(fā)布的新冠病毒全球溯源研究報(bào)告是否權(quán)威？
曾益新：病毒溯源問題是一個(gè)復(fù)雜的科學(xué)問題。自疫情發(fā)生以來，每一個(gè)負(fù)責(zé)任的國(guó)家，每一個(gè)有責(zé)任感的科學(xué)家都很希望把新冠病毒的來源搞清楚。這對(duì)于防止類似疫情再次發(fā)生有非常重要的意義。
今年3月30日，世界衛(wèi)生組織正式發(fā)布了世衛(wèi)組織召集的“新冠病毒全球溯源研究：中國(guó)部分”的聯(lián)合研究報(bào)告，全球溯源研究有了良好的開端。
世界各國(guó)政府、科學(xué)家和媒體對(duì)這個(gè)報(bào)告都非常關(guān)注。發(fā)布幾個(gè)月以來,越來越多科學(xué)證據(jù)表明,這份報(bào)告是一份很有價(jià)值、有權(quán)威、經(jīng)得起科學(xué)檢驗(yàn)、經(jīng)得起歷史檢驗(yàn)的報(bào)告。報(bào)告的結(jié)論是科學(xué)的，產(chǎn)生的過程也始終堅(jiān)持科學(xué)原則。
這次溯源研究報(bào)告是全球溯源研究的中國(guó)部分，專家組得出以下結(jié)論：蝙蝠和穿山甲中發(fā)現(xiàn)了與新冠病毒關(guān)系最密切的冠狀病毒，從序列來看，其與新冠病毒同源性最高，但是這些病毒仍然不足以證明是新冠病毒的直接祖先，還是有一定差距的。結(jié)合臨床流行病學(xué)、動(dòng)物和環(huán)境檢測(cè)等各個(gè)方面的研究結(jié)果，聯(lián)合專家組最終確定了病毒出現(xiàn)途徑的幾種可能性：第一種是“可能到比較可能”，人畜共患病直接溢出，也就是從動(dòng)物宿主直接溢出到人。第二種是“比較可能到非常可能”，通過中間宿主引入，通俗講就是病毒自然宿主是某種動(dòng)物，通過中間宿主再過渡到人身上。第三種是“可能”，通過冷鏈傳入，在去年各地的一些散發(fā)疫情中陸續(xù)發(fā)現(xiàn)了冷鏈傳播有可能引入病毒。最后一種是實(shí)驗(yàn)室引入“極不可能”。
下一階段的溯源工作開展應(yīng)該堅(jiān)持在世衛(wèi)組織的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)下，在第一階段研究的基礎(chǔ)上，組織多國(guó)優(yōu)秀專家深入開展，堅(jiān)持科學(xué)家為主體，加強(qiáng)交流合作和信息共享，在科學(xué)的軌道上開展新冠病毒的溯源工作。
問：新冠病毒是自然產(chǎn)生還是人為因素導(dǎo)致？
曾益新：我很想就7月15日世衛(wèi)組織發(fā)布的關(guān)于第二階段病毒溯源計(jì)劃談我的看法。說實(shí)話，我十分吃驚。因?yàn)樵谶@個(gè)計(jì)劃里面將“中國(guó)違反實(shí)驗(yàn)室規(guī)程造成病毒泄漏”這個(gè)假設(shè)作為研究重點(diǎn)之一。從這一點(diǎn)上，我就能感覺到這個(gè)計(jì)劃里面所透露出的對(duì)常識(shí)的不尊重和對(duì)科學(xué)的傲慢態(tài)度，我們是不可能接受這樣一個(gè)溯源計(jì)劃的。
溯源的目的是什么？就是把病毒的源頭搞清楚，然后能夠有效地采取措施，防止類似疫情再次發(fā)生。所以一定要本著科學(xué)原則，按科學(xué)規(guī)則推動(dòng)這項(xiàng)工作，這就是中國(guó)政府的態(tài)度。
到目前為止，武漢病毒研究所的職工和研究生沒有一人感染新冠肺炎。武漢病毒所沒有開展過冠狀病毒增益功能研究，沒有所謂的人造病毒。那么哪里來的因?yàn)檫`反實(shí)驗(yàn)室規(guī)程導(dǎo)致的病毒泄漏呢？所以這種提法，既違反常識(shí)也違背科學(xué)規(guī)律。更重要的是，世衛(wèi)專家組親自到武漢病毒所進(jìn)行實(shí)地考察，得出病毒極不可能由實(shí)驗(yàn)室泄漏的結(jié)論。他們都是世衛(wèi)組織精心挑選的各個(gè)領(lǐng)域非常權(quán)威、有經(jīng)驗(yàn)的專家。所以對(duì)他們的結(jié)論，我們應(yīng)該尊重。
袁志明：有關(guān)病毒實(shí)驗(yàn)室泄漏的謠言，武漢病毒研究所多次作了回應(yīng)辟謠。新冠病毒是自然起源的，這已經(jīng)成為學(xué)術(shù)界的普遍共識(shí)。我要強(qiáng)調(diào)的是：2019年12月30日之前，武漢病毒研究所沒有接觸、保藏和研究過新冠病毒。武漢病毒研究所從來沒有設(shè)計(jì)、制造和泄漏新冠病毒。
面對(duì)突發(fā)的新冠肺炎疫情，武漢病毒研究所利用長(zhǎng)期以來積累的平臺(tái)、技術(shù)和人才優(yōu)勢(shì)，迅速確定是新型冠狀病毒，分離得到了病毒毒株，測(cè)定了全基因組序列，并于2020年1月12日向聯(lián)合國(guó)世界衛(wèi)生組織提交了全基因組序列。這些重要的研究結(jié)果，為全球開展抗病毒藥物篩選和疫苗研究提供了基礎(chǔ)，也為全球抗擊疫情贏得了時(shí)間。
問：武漢早期傳播情況的原始數(shù)據(jù)是否公開？
袁志明：武漢病毒研究所數(shù)據(jù)庫的結(jié)構(gòu)和內(nèi)容，還在不斷地完善過程中。目前數(shù)據(jù)庫在武漢病毒研究所內(nèi)部共享。工作人員對(duì)數(shù)據(jù)庫的一些原始數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析和系統(tǒng)整理后，將以論文形式發(fā)表研究結(jié)果，并以可視化方式在數(shù)據(jù)庫中展示和檢索。科學(xué)研究的原始數(shù)據(jù)經(jīng)過分析和整理后以論文的形式發(fā)表，數(shù)據(jù)庫隨之公開，這是科技界的慣例，病毒所會(huì)嚴(yán)格遵循科技界的規(guī)則來展示和共享我們的科學(xué)數(shù)據(jù)。
武漢病毒研究所一貫堅(jiān)持科研信息的及時(shí)共享，我們及時(shí)向世界衛(wèi)生組織公布了全基因組序列。早在2020年2月3日，石正麗研究團(tuán)隊(duì)就在《自然》雜志上發(fā)表研究論文，提出新冠病毒來自自然界。我們?cè)诎l(fā)現(xiàn)幾種藥物在細(xì)胞水平上具有抗病毒活性后，2月4日就在國(guó)際雜志上公開了研究結(jié)果。同時(shí)，武漢病毒研究所也積極參與由世界衛(wèi)生組織等召開的國(guó)際視頻音頻學(xué)術(shù)會(huì)議，及時(shí)和國(guó)際同行分享我們?cè)趧?dòng)物模型的建立、抗病毒藥物篩選、新冠滅活疫苗研制等方面的研究成果。
問：關(guān)于冷鏈產(chǎn)品貿(mào)易引發(fā)病毒傳播的可能性，怎么看？
王辰：冷鏈在傳染病傳播中的作用是一個(gè)新現(xiàn)象。從北京新發(fā)地疫情和青島疫情都可以看到這樣的密切關(guān)聯(lián)，也就是發(fā)病人接觸過冷鏈，在冷鏈之外沒有發(fā)現(xiàn)其他可能的病毒來源。
在病毒核酸的檢出上，冷鏈物品核酸檢測(cè)是陽性。特別是在青島疫情中，在冷鏈物品表面不但檢出了病毒核酸陽性，而且分離和培養(yǎng)出了病毒，這證實(shí)冷鏈物品表面是有活的病毒存在。這兩點(diǎn)結(jié)合起來，證據(jù)鏈逐漸完整了。
在進(jìn)一步的病毒溯源過程中，我們特別建議，應(yīng)當(dāng)將冷鏈作為一個(gè)重點(diǎn)的溯源線索。目前國(guó)際貿(mào)易背景下，全球各地人員和物品往來頻繁，冷鏈環(huán)境下人—物的傳播，加大了復(fù)雜性，特別值得進(jìn)行調(diào)查和研究。（記者 袁于飛）
