近日，重慶市江北區(qū)人民法院審結一起因電瓶車違規(guī)充電導致火災而引發(fā)的生命權糾紛案件，一審判決車主夫婦賠償喪葬費、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費等93萬余元，判決物業(yè)公司賠償精神損害撫慰金、喪葬費等36萬余元。目前，該判決已生效。
電瓶車是當下大眾出行最為便利的代步工具之一。然而近年來，一些電瓶車車主違規(guī)充電，嚴重威脅群眾生命財產安全，有的引發(fā)火災造成嚴重后果。依法治理電瓶車違規(guī)充電問題，面臨著嚴峻的挑戰(zhàn)。
上述案例中，被告無視電瓶車違規(guī)充電的安全風險，最終引發(fā)火災，致居住在同樓層的兩人死亡，可謂教訓深刻。在此前被告被判處有期徒刑三年后，法院就民事責任判決被告夫妻二人賠償死亡者家屬各種費用93萬余元，并判決沒有履行好安全管理責任的物業(yè)公司賠償相關費用36萬余元，這對電瓶車車主和物業(yè)公司而言，都是一聲響亮的警鐘。對于以高額民事賠償遏制電瓶車違規(guī)充電陋習，確保公共安全，此案判決也具有重要的警示意義。
充電路徑千萬條，安全始終是第一條。一些電瓶車車主違規(guī)給電瓶車充電，不是不知曉安全隱患，而是僥幸心理作祟。在這種心態(tài)驅使下，不少電瓶車車主即使對電瓶車違規(guī)充電所釀成的火災悲劇時有所聞，也沒有產生足夠的戒懼，以致電瓶車違規(guī)充電成為屢治不止的頑疾。
此外，在司法實踐中，因電瓶車違規(guī)充電車主被判承擔高額民事賠償責任的案例較少，讓一些電瓶車車主產生了僥幸心理，也讓司法個案難以在遏制電瓶車違規(guī)充電方面彰顯足夠的警示效果。同時，承擔高額民事賠償責任的案例較少，也讓一些物業(yè)公司未能從中記取深刻教訓，未能積極主動履行職責，完善和優(yōu)化物業(yè)公共安全管理。
很多時候，宣講動員千遍，不如嚴肅追責一次。對于部分電瓶車車主無視公共安全而違規(guī)給電瓶車充電的陋習，不能僅憑簡單的說教或乏力的勸阻，更重要的是必須依法依規(guī)嚴肅追責——除了要對已構成犯罪的主體追究刑責，還必須給其套牢高額民事賠償責任的“緊箍”。從這個意義上說，重慶江北區(qū)法院宣判的這起電瓶車違規(guī)充電賠償近百萬元的典型案件，可以說是一堂頗具針對性的法治警示課。
這種高額民事賠償責任的依法確定，不僅能讓那些尚未繃緊合規(guī)充電思想弦的電瓶車車主真正感到“肉痛”，也能對廣大居民、業(yè)主起到警示教育作用，并有利于促使物業(yè)公司面對鮮活的警示案例，不敢再對履行公共安全管理職責心存僥幸。這對進一步革除電瓶車違規(guī)充電的陋習，形成治理合力，大有裨益。
防范電瓶車違規(guī)充電可能引發(fā)的安全事故，除了依法進行高額民事賠償責任追究，還需對電瓶車車主強化安全意識教育，讓更多車主養(yǎng)成“公共安全第一”的文明用車行為。如此才能以標本兼治之合力，全面嚴格遏制電瓶車違規(guī)充電亂象，最大限度保障電瓶車用車安全和公共安全。
