8月16日，最高人民法院在第一法庭對上訴人廣東加多寶飲料食品有限公司（簡稱加多寶公司）與被上訴人廣州王老吉大健康產(chǎn)業(yè)有限公司（簡稱大健康公司……
8月16日，最高人民法院在第一法庭對上訴人廣東加多寶飲料食品有限公司（簡稱加多寶公司）與被上訴人廣州王老吉大健康產(chǎn)業(yè)有限公司（簡稱大健康公司）、廣州醫(yī)藥集團有限公司（簡稱廣藥集團）擅自使用知名商品特有包裝裝潢糾紛上訴兩案進行了公開宣判。最高人民法院終審判決認為，廣藥集團與加多寶公司對涉案“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢權(quán)益的形成均作出了重要貢獻，雙方可在不損害他人合法利益的前提下，共同享有“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢的權(quán)益。
資料圖
新聞延伸：
加多寶PK王老吉兩家恩怨大盤點
1995年作為王老吉商標的持有者，廣藥集團將紅罐王老吉的生產(chǎn)銷售權(quán)租給了加多寶。
1997年，廣藥集團與加多寶的母公司香港鴻道集團簽訂商標許可使用合同。
2000年雙方第二次簽署合同，約定鴻道集團對王老吉商標的租賃期限至2010年5月2日到期。
2001年至2003年間，廣藥集團副董事長、總經(jīng)理李益民賄賂鴻道集團董事長陳鴻道簽了兩份“補充協(xié)議”：允許鴻道集團將“紅罐王老吉”生產(chǎn)經(jīng)營權(quán)延續(xù)到2020年。
2010年8月30日，廣藥集團向鴻道集團發(fā)律師函，申訴李益民簽署的兩補充協(xié)議無效。
2011年4月，廣藥向貿(mào)仲提出仲裁請求，并提供相應(yīng)資料，5月王老吉商標案立案。
2012年5月11日，仲裁裁決補充協(xié)議無效，加多寶停止使用“王老吉”商標。
2012年5月17日，加多寶向北京一中院提出撤銷該仲裁裁決書。
2012年7月13日，北京一中院終審裁定加多寶禁用王老吉商標。
2014年，廣藥集團向廣東省高院提起訴訟，要求判令廣東加多寶飲料食品有限公司在內(nèi)的六家加多寶公司因侵害廣藥集團“王老吉”注冊商標造成廣藥集團經(jīng)濟損失10億元，后又將原10億元賠償金額變更為29億元。隨后六加多寶公司向廣東高院提起反訴，請求廣東高院判令：廣藥集團賠償6加多寶公司經(jīng)濟損失10億元；反訴訴訟費由廣藥集團負擔(dān)。
2015年5月，廣東省高級人民法院下達裁定書，對包括廣東省加多寶食品有限公司在內(nèi)的六家加多寶公司針對“王老吉”商標使用權(quán)問題反訴廣藥集團索賠10億元一案不予受理。加多寶隨后向最高院上訴。
2015年11月9日，最高人民法院下達裁定，認定6家加多寶公司提出反訴不符合受理條件，駁回加多寶上訴，維持原判。
2016年7月19日晚間，白云山（600332）發(fā)布公告稱，公司控股股東廣藥集團及公司下屬全資子公司廣州王老吉大健康產(chǎn)業(yè)有限公司（“王老吉大健康公司”）收到廣東省高級人民法院判決書。廣東高院對王老吉加多寶“配方案”做出終審判決，駁回加多寶上訴，維持原判。
紅罐之爭
2012年7月，加多寶向北京一中院起訴廣藥新發(fā)布的紅罐王老吉外觀設(shè)計侵犯了加多寶權(quán)利。
幾天后，廣藥向廣州中院起訴加多寶紅罐涼茶外觀設(shè)計侵權(quán)。
最高法將此案兩案合并交由廣東高院審理。
2013年5月15日，廣東高院開庭審理廣藥集團和加多寶“紅罐之爭“案。
2014年12月19日，王老吉勝訴，加多寶被判賠1.5億元并停止使用、銷毀所有涉侵權(quán)紅罐產(chǎn)品。
2015年6月16日，最高法公開開庭合并審理上訴人廣東加多寶飲料食品有限公司與被上訴人廣州王老吉大健康產(chǎn)業(yè)有限公司、廣州醫(yī)藥集團有限公司擅自使用知名商品特有包裝、裝潢糾紛兩案。
2015年6月23日，王老吉稱追加5家加多寶公司為共同被告。
2015年12月21日，廣藥集團將加多寶公司訴至大興法院，廣藥訴稱加多寶飲料包裝與王老吉相似，要求加多寶停止侵權(quán)，賠償損失3億元。
2016年3月8日，白云山發(fā)布公告，王老吉與加多寶之間虛假訴訟及商業(yè)詆毀糾紛一案，廣東高院二審維持原判，王老吉再度勝訴。
2017年8月16日，最高人民法院終審判決認為，廣藥集團與加多寶公司對涉案“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢權(quán)益的形成均作出了重要貢獻，雙方可在不損害他人合法利益的前提下，共同享有“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢的權(quán)益。
封面新聞編輯Elin 綜合自@最高人民法院、威科先行法律信息庫、證券時報
