針對商家跑路、退款難等 最新司法解釋為“預(yù)付式消費”去痛點
一段時間以來,“先交錢后消費”的預(yù)付費消費,因為“辦卡后商家跑路”“退費難找人難”等鬧心事,讓消費者頻頻陷入困境,這其中就有不少是“職業(yè)閉店人”在操盤。3月14日,最高人民法院發(fā)布預(yù)付式消費民事糾紛案件司法解釋,能否為消費者去除這個痛點呢?攝影店搞選美活動用話術(shù)誘惑客戶充值2023年3月,寧波市民王
一段時間以來,“先交錢后消費”的預(yù)付費消費,因為“辦卡后商家跑路”“退費難找人難”等鬧心事,讓消費者頻頻陷入困境,這其中就有不少是“職業(yè)閉店人”在操盤。3月14日,最高人民法院發(fā)布預(yù)付式消費民事糾紛案件司法解釋,能否為消費者去除這個痛點呢?攝影店搞選美活動用話術(shù)誘惑客戶充值2023年3月,寧波市民王
6月6日,最高人民法院發(fā)布《最高人民法院關(guān)于審理預(yù)付式消費民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋(征求意見稿)》向社會公開征求意見。其中規(guī)定,經(jīng)營者存在下列行為,消費者請求經(jīng)營者支付懲罰性賠償金的,人民法院應(yīng)予支持:通過虛假折價、減價、價格比較等方式誤導(dǎo)消費者進(jìn)行預(yù)付式消費;收取預(yù)付款后,終止經(jīng)營,既不