近日，河北涉縣城關派出所接到報警，有人在百度涉縣貼吧、搜狐網、微信群等網絡傳播以“涉縣新醫院餐廳質差、價貴、量少，還是人民的醫院嗎？”為標題的帖子，對醫院工作造成惡劣影響。接警后，該所立即組織民警展開調查，于8月16日查明，信息發布者叫張某，6月初在醫院就診期間，因覺得飯菜一般，于是就在網上發布了這篇帖子。報道稱，通過多方調查取證，警方查實張某涉嫌虛構事實，擾亂公共秩序，目前被依法處以行政拘留處罰。,
資料圖
差評醫院餐廳被拘，簡直荒唐至極
近日，河北涉縣城關派出所接到報警，有人在百度涉縣貼吧、搜狐網、微信群等網絡傳播以“涉縣新醫院餐廳質差、價貴、量少，還是人民的醫院嗎？”為標題的帖子，對醫院工作造成惡劣影響。接警后，該所立即組織民警展開調查，于8月16日查明，信息發布者叫張某，6月初在醫院就診期間，因覺得飯菜一般，于是就在網上發布了這篇帖子。報道稱，通過多方調查取證，警方查實張某涉嫌虛構事實，擾亂公共秩序，目前被依法處以行政拘留處罰。
法治社會中，沒有任何絕對的權利，所有權利都須止步于他人權利與社會秩序。言論自由權也是如此，一方面，我們不能對他人進行侮辱、謾罵，侵犯他人私權利；另一方面，我們也不能造謠生事，引起社會恐慌，擾亂公共秩序。言論若是超出法律邊界，則需要根據其危害性大小，承擔民事、行政、刑事等不同程度的法律責任。
而當我們正當行使言論權時，就不應該受到任何法律追責?；蛟S對于某個餐廳服務到底好不好，價格貴不貴，菜量少不少，每個人有著不同的評價標準，但作為消費者，我們只要并非惡意虛構事實，就有權利自由自在地表達自身主觀感受，而不受任何法律追究，這不僅是消費者合法合理范圍內的言論自由權，也是消費者在行使法定監督權，更是在滿足其他消費者的知情權。
事實上，法律不僅不禁止差評，反而鼓勵我們積極揭發商家的不端行為，對消費者的言論賦予了更大容忍的自由?！断M者權益保護法》規定，國家鼓勵、支持一切組織和個人對損害消費者合法權益的行為進行社會監督。
消費者享有對商品和服務以及保護消費者權益工作進行監督的權利。消費者有權檢舉、控告侵害消費者權益的行為和國家機關及其工作人員在保護消費者權益工作中的違法失職行為，有權對保護消費者權益工作提出批評、建議。
在各地司法實踐中，已經發生過不少案例，商家因買家差評起訴買家，最終被判敗訴?？梢?，對商家進行差評，一般連民事責任都夠不上，更何況行政責任。然而，卻有網友因為對醫院餐廳進行了差評，被警方以“擾亂公共秩序”為由行政拘留處罰，這簡直是匪夷所思。我們不禁要問，就餐群眾怎么就不能對餐廳的服務質量進行差評了？醫院餐廳的服務質量與一個地方的公共秩序究竟存在哪門子關系？醫院餐廳怎么就成了摸不得的老虎屁股？
當地警方的處理方式，著實讓人瞠目結舌，這不僅和法律規定相左，更和常理明顯相悖。在執法過程，“遠離常理必有妖”。執法者做出如此荒唐、荒謬的處罰，背后或有蹊蹺。當下當地公安市局法制部門已責令涉縣公安局對該事件重新審核。積極改正錯誤執法，撤銷處罰決定，并依據法定標準對發帖網友予以國家賠償，顯然是當地執法部門需要做的第一步。
而更重要的是，該事件的處理不能止于撤銷處罰并賠償，還有必要深挖下去，舉報者到底是誰？和執法者是否存在利益瓜葛？執法者何以做出如此荒唐至極的處罰？具體執法人究竟是法盲還是幫人打擊報復？對于這些問題，當地政府及上級公安有必要深入調查，為這個著實荒唐的處罰，給出一個能有說服力的解釋。(舒銳)
