聲明截圖崔永元發(fā)聲明,將辭去非轉(zhuǎn)基因食品商城“璞谷塘”所有職務(wù),并退出所有股份。崔永元稱其得罪龐大利益集團(tuán),橫遭報(bào)復(fù)。資料圖以下是崔永元聲明原文：崔永元聲明本人由于反對(duì)轉(zhuǎn)基因農(nóng)
聲明截圖
崔永元發(fā)聲明,將辭去非轉(zhuǎn)基因食品商城“璞谷塘”所有職務(wù),并退出所有股份。崔永元稱其得罪龐大利益集團(tuán),橫遭報(bào)復(fù)。
資料圖
以下是崔永元聲明原文：
崔永元聲明
本人由于反對(duì)轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物非法濫種、反對(duì)轉(zhuǎn)基因食品非法混入百姓餐桌傷害百姓，因此得罪了龐大利益集團(tuán)橫遭報(bào)復(fù)。為了朋友親人們的事業(yè)不受本人牽連并能夠遠(yuǎn)離利益集團(tuán)惡毒的污泥臟水。
本人宣布：即日起辭去在璞谷塘擔(dān)任的所有職務(wù)，退出關(guān)聯(lián)公司所有股份及職務(wù)。以保證朋友們的事業(yè)免受傷害有序進(jìn)行，至此，璞谷塘公司的經(jīng)營(yíng)發(fā)展將與本人無(wú)任何關(guān)聯(lián)。同時(shí)，本人也會(huì)繼續(xù)與轉(zhuǎn)基因利益集團(tuán)做堅(jiān)決的斗爭(zhēng)。
特此聲明!
崔永元
二O一七年七月二十六日
新聞回顧：
媒體：崔永元不應(yīng)用政協(xié)委員權(quán)利維護(hù)其電商名譽(yù)
崔永元4日給全國(guó)政協(xié)領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)公開(kāi)信，點(diǎn)名指責(zé)一些知名網(wǎng)上活躍人士利用自己的特殊身份，在互聯(lián)網(wǎng)上肆意作惡，栽贓構(gòu)陷，殺良冒功。他指控那些人在網(wǎng)上大耍流氓，說(shuō)他們手中握有刪帖、銷(xiāo)號(hào)的特權(quán)，搞得輿論場(chǎng)烏煙瘴氣。他表示自己作為第十一屆和第十二屆全國(guó)政協(xié)委員，將用建言獻(xiàn)策系統(tǒng)將內(nèi)容上報(bào)，提供更詳盡的證據(jù)。
值得注意的是，崔永元所舉那些人“作惡”的例子，主要圍繞他們對(duì)他個(gè)人的攻擊展開(kāi)，比如他被扣各種帽子，他的一些回應(yīng)被刪帖，而抨擊他的話卻能留在互聯(lián)網(wǎng)上，等等。
崔永元當(dāng)年因主持央視《實(shí)話實(shí)說(shuō)》欄目成名，后他公開(kāi)表示得了抑郁癥，中斷了那項(xiàng)工作。再以后他主持《小崔說(shuō)事》，直至離開(kāi)央視。他在央視積累的人氣為他后來(lái)在輿論場(chǎng)上扮演焦點(diǎn)人物奠定了基礎(chǔ)。
這幾年崔成為輿論場(chǎng)上反轉(zhuǎn)基因食品的旗手角色，并因此與很多人發(fā)生激烈沖突。輿論場(chǎng)的陣營(yíng)通常是以意識(shí)形態(tài)傾向劃分的，由于每個(gè)陣營(yíng)中都有支持和反對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的人，因此崔的意識(shí)形態(tài)標(biāo)簽并沒(méi)有他的“反轉(zhuǎn)基因”標(biāo)簽?zāi)敲赐怀觥?/p>
崔永元個(gè)人輿論形象的最大變化應(yīng)當(dāng)說(shuō)是他說(shuō)話方式變得極端、粗俗了，很愛(ài)與人互罵，打嘴仗，經(jīng)常語(yǔ)不驚人死不休。這與當(dāng)年的小崔判若兩人。他算得上是當(dāng)下與人互相攻擊最多的大V之一了，而與他互攻的人里，大部分名氣都遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上他，但他看來(lái)真的很動(dòng)氣。
在反對(duì)將轉(zhuǎn)基因引入主糧作物等方面，《環(huán)球時(shí)報(bào)》也有自己的態(tài)度，我們發(fā)表過(guò)在轉(zhuǎn)基因問(wèn)題上需要高度慎重的社評(píng)，但我們不贊成小崔那種宣揚(yáng)自己觀點(diǎn)的方式。
崔永元開(kāi)網(wǎng)絡(luò)商店，專(zhuān)賣(mài)非轉(zhuǎn)基因食品，而且被指出賣(mài)得很貴、宣傳方式不嚴(yán)謹(jǐn)，我們想說(shuō)，這會(huì)削弱他反轉(zhuǎn)基因的公信力。從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，小崔恐怕需要做一個(gè)選擇，或者做反轉(zhuǎn)基因的輿論斗士，或者做一個(gè)電商，兩者同時(shí)做，人們有可能懷疑他高調(diào)反轉(zhuǎn)基因的動(dòng)機(jī)。
崔永元作為政協(xié)委員對(duì)網(wǎng)絡(luò)治理提意見(jiàn)，這是他的權(quán)利。然而他這樣做只應(yīng)出于公心，而不應(yīng)夾雜自己與論敵之間的個(gè)人恩怨，他的個(gè)人官司應(yīng)當(dāng)與履行公務(wù)區(qū)分開(kāi)來(lái)。
在我們就這個(gè)話題征求學(xué)者意見(jiàn)時(shí)，有人提出，小崔過(guò)去做主持人時(shí)都是單向傳播，他一直對(duì)自己在互聯(lián)網(wǎng)上受到各種挑戰(zhàn)很不習(xí)慣，因而反應(yīng)過(guò)度敏感。我們通過(guò)這篇文章把這種看法傳遞給小崔，作為他兼聽(tīng)則明的一點(diǎn)材料。
身為政協(xié)委員，小崔在互聯(lián)網(wǎng)上應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎使用這個(gè)名頭。他給政協(xié)領(lǐng)導(dǎo)寫(xiě)信，發(fā)提案，可以按照政協(xié)的程序走。但把這些高調(diào)公布在互聯(lián)網(wǎng)上，并且與個(gè)人利益聯(lián)系起來(lái)，是欠妥的。當(dāng)他那樣在互聯(lián)網(wǎng)上說(shuō)話時(shí)，人們是應(yīng)該把他當(dāng)作政協(xié)委員，還是作為一名論戰(zhàn)者來(lái)對(duì)待呢？
法律會(huì)對(duì)崔永元作為政協(xié)委員加以保護(hù)的，若網(wǎng)上的極端力量威脅“全國(guó)政協(xié)委員崔永元”的安全，法律一定會(huì)站出來(lái)。但是網(wǎng)絡(luò)大V崔永元和電商崔永元的名譽(yù)，需要小崔自己來(lái)呵護(hù)，這個(gè)道理應(yīng)當(dāng)不難分辨。
