云南網8月8日消息，7月28日，“右腎憑空消失”的會澤女子茍華巧拿到了來自上海的鑒定報告，報告認為，“就現有材料分析、推斷：茍華巧的右腎系在手術過程中被切除。”,

云南網8月8日消息，7月28日，“右腎憑空消失”的會澤女子茍華巧拿到了來自上海的鑒定報告，報告認為，“就現有材料分析、推斷：茍華巧的右腎系在手術過程中被切除。”

鑒定報告云南網圖

為這份鑒定報告，茍華巧已經等待了500多天。“等了這么長時間，心里的石頭也算落下了。”拿到鑒定的當天晚上，她久久不能入眠。

8月7日，云南網從會澤縣法院獲悉，茍華巧已經從法院撤訴，她想和醫院協商解決此事。

云南網8月8日消息，7月28日，“右腎憑空消失”的會澤女子茍華巧拿到了來自上海的鑒定報告，報告認為，“就現有材料分析、推斷：茍華巧的右腎系在手術過程中被切除。”,

茍華巧云南網圖

莫名不見的右腎

“已經證明右腎被醫院誤切，但我已經等不起了，身體正一天天垮掉”，8月7日，記者見到了茍華巧，這是她說得最多的一句話。

事情要從2001年說起，當時22歲的茍華巧在乘坐拖拉機時發生了交通事故，被送往會澤縣人民醫院治療。醫院對茍華巧的診斷為肝臟破裂及肋骨斷裂，并進行了“剖腹探查”手術。

手術似乎很順利，茍華巧也恢復得很快，沒過多久她便出院了。之后的13年，她再也沒去過醫院。

2014年底，茍華巧的雙腿開始水腫并伴隨腰部劇烈疼痛，她到昆明醫科大學第一附屬醫院檢查后，被告知雙腿浮腫的原因是右腎缺失，這讓她大吃一驚。她從專業人士的推斷中了解到：自己的右腎有可能是在手術中被摘除的。

2015年10月8日，茍華巧再次到昆明醫科大學第一附屬醫院檢查，結果是：右腎未顯示。

艱難的舉證過程

茍華巧翻出了自己2001年術前住院的病歷，云南網看到，在住院病歷書寫箋里明確記載著“雙腎無叩擊痛”、“右腎周水腫”，這意味著，手術之前她雙腎完好。在茍華巧看來，可以證明醫院在未告知她的情況下，擅自摘除了她的右腎。

然而，當她2016年1月19日前往會澤縣法院對會澤縣人民醫院提起民事訴訟才發現，舉證的過程遠不是一句“告上法院”那么簡單。

法院告知茍華巧，在上庭之前，她必須拿到自己的右腎被“摘除”的證據。從那時起，為了舉證，茍華巧輾轉于醫院、法院與鑒定機構之間。

茍華巧先咨詢了昆明兩個司法鑒定機構，由于她的案件歷時過長，均無法從技術上支持茍女士完成鑒定。之后，她又通過當地司法鑒定機構聯系到了上海司法鑒定科學技術研究所司法鑒定中心（以下簡稱上海鑒定中心）。

2016年3月，茍華巧通過會澤縣法院向上海鑒定中心提出鑒定申請，并于同年3月18日在昆明醫科大學第一附屬醫院再一次進行了檢查，將檢查電子數據提供給了上海鑒定中心。

但是上海鑒定中心不接受以個人名義提起的申請，并要求申請人在法官陪同下前往上海進行鑒定。

2017年4月，會澤縣法院派人陪同茍華巧前往上海進行鑒定。

云南網8月8日消息，7月28日，“右腎憑空消失”的會澤女子茍華巧拿到了來自上海的鑒定報告，報告認為，“就現有材料分析、推斷：茍華巧的右腎系在手術過程中被切除。”,

鑒定：其右腎系被切除

7月28日下午4點，茍華巧接到了會澤縣法院辦案法官打來的電話，被告知鑒定報告已經送到法院，讓她前去領取。

“等了這么長時間，心里的石頭也算落下了。”茍華巧說，自2016年1月起訴會澤縣人民醫院開始，她已經等待這份鑒定報告500多天。拿到鑒定的當天晚上，她久久不能入眠。

根據上海鑒定中心出具的鑒定，有如下三條結論：

1、被鑒定人茍華巧目前右腎缺失的診斷可以成立。

2、就現有材料分析、推斷：茍華巧的右腎系在手術過程中被切除。

3、茍華巧右腎缺失以會澤縣人民醫院于2001年3月9日對茍華巧實施剖腹探查術中被誤切的可能為大，而誤切右腎確系經治醫院在診療過程中存在的醫療過錯，醫療過錯與不良后果之間存在著因果關系。

這一鑒定結論，對茍華巧非常有利。

想盡快拿到補償而撤訴

云南網了解到，接到鑒定報告后，茍華巧和她的律師就第一時間聯系了會澤縣人民醫院。一個多星期過去，醫院方面還沒有回應。

據了解，茍華巧目前已經從法院撤訴。

茍華巧的代理律師表示，之所以撤訴，是因為要再次評估鑒定右腎缺失后對身體的損傷后果，才能確定賠償的金額。如果沒有這個鑒定，過失方也不會接受茍女士單方面提出的要求。

茍華巧說：“我很疲累，身體也不舒服，如果再去上海，已經超出了我財力和生命能承受的極限。我收入很低，卻不得不自費幾萬元去做鑒定，誰來體諒我悲慘的處境。”她想盡可能快一點拿到賠償金進行治療，希望通過撤訴，醫院方面能和她協商解決。

“我的左腎越來越不行了，醫院建議我服用每個月近2000元的保腎藥物，可我沒錢。”茍華巧表示，如果要打官司，之后她還必須去做兩個鑒定。一是對后續治療、更換腎臟費用的評估；二是在右腎缺失、左腎代償的情況下，針對左腎受傷情況所做的一個傷殘鑒定。這也意味著，在三個月的時間內，茍華巧每周都要去醫院做一個腎功能的檢測，以評估左腎受到了多大的損害。

“昆明做不了這兩項鑒定，又得去上海，還得花時間打官司。等、等、等，已經等了三年，我現在真是等不起了。”茍華巧說。

8月8日，云南網就此事咨詢了北京大成律師事務所昆明分所的劉娜律師，劉律師認為，盡管現在茍華巧得到了上海鑒定中心出具的鑒定報告，但這只能證明醫院方面的確錯割了她的腎臟，如果茍女士主張的賠償金額要想得到法院的支持，那么后續治療費用的評估以及左腎的傷殘鑒定都是必須的，這些后續的鑒定結果將作為賠償項目的憑據。

醫院：已交代理律師負責

8月7日，云南網致電會澤縣人民醫院，醫院工作人員方表示，現在此事已經交由代理律師負責，醫院方面不方便透露具體情況。隨后，記者聯系到了會澤縣人民醫院的代理律師，該律師以沒有時間為由拒絕了采訪。

“我輕生過，但為了女兒，一直堅持了下來。”茍華巧說，她才40歲，還有很長的路要走。

云南網將繼續關注此事進展。

(原題《鑒定證明右腎被誤切會澤女撤訴想和醫院“私了”》）