合議庭向曼琦攝中新網(wǎng)長沙6月23日電(記者傅煜)23日，湖南省高級人民法院對備受關(guān)注的“邵東傷醫(yī)案”作出二審宣判，裁定駁回抗訴和上訴，維持原判。經(jīng)審理查明，2016年5月18日
合議庭向曼琦攝
中新網(wǎng)長沙6月23日電(記者傅煜)23日，湖南省高級人民法院對備受關(guān)注的“邵東傷醫(yī)案”作出二審宣判，裁定駁回抗訴和上訴，維持原判。
經(jīng)審理查明，2016年5月18日，楊新春之子楊紹平駕車發(fā)生交通事故，楊紹平妻子及三名子女均受傷，于當日12時30分許被送往湖南邵東縣人民醫(yī)院救治。該院依診療規(guī)程接診處置。
楊紹平父親楊新春、叔叔楊立新及兒子楊海壘先后趕到醫(yī)院。楊立新認為醫(yī)院救治不及時并在五官科護士站吵鬧，醫(yī)生王俊出面制止。楊立新于是上前推搡王俊，楊新春攔住準備上前的王俊并抓住其雙手，兩人互相推搡，楊立新趁機朝王俊頭部打了一拳，楊海壘握拳對著王俊左胸部打了二三拳。王俊掙脫后拿出手機撥打電話，隨即面朝下?lián)涞乖诘亍?/p>
當日17時13分，王俊經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)湖北同濟法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心鑒定，王俊因重癥冠心病致急性心功能不全而死亡，其生前糾紛中所受損傷為誘發(fā)因素。
法院一審判決被告人楊海壘、楊立新、楊新春犯故意傷害罪，分別判處有期徒刑十二年、八年、四年，并對附帶民事部分作出判決。一審宣判后，檢察機關(guān)提出抗訴，被告人楊海壘、楊立新、楊新春及五名原審附帶民事訴訟原告人均提出上訴。
宣判現(xiàn)場向曼琦攝
湖南省高級人民法院審理認為，上訴人楊海壘、楊立新、楊新春因醫(yī)生王俊勸阻，楊立新在醫(yī)院吵鬧而故意傷害王俊身體健康，誘發(fā)重癥冠心病致王俊因急性心功能不全而死亡，其行為均已構(gòu)成故意傷害罪。楊海壘、楊立新、楊新春對其犯罪行為造成原審附帶民事原告人的直接物質(zhì)損失，依法應(yīng)當賠償。
在共同犯罪中，楊海壘、楊立新起主要作用，系主犯。楊新春系從犯，依法應(yīng)當減輕處罰。楊立新、楊海壘均有自首情節(jié)，依法可從輕或減輕處罰。楊海壘、楊立新和楊新春通過其親屬自愿賠償原審附帶民事原告人的經(jīng)濟損失6萬元，可以酌情從輕處罰。楊海壘、楊立新、楊新春三人的行為共同誘發(fā)王俊重癥冠心病致其急性心功能不全而死亡，與被害人死亡結(jié)果之間存在引起與被引起的因果關(guān)系。楊立新和楊海壘對王俊連續(xù)實施攻擊，二人故意傷害的主觀犯意明顯。楊新春控制王俊雙手為楊海壘、楊立新實施傷害提供幫助，依法認定楊新春主觀上具有傷害故意。故楊海壘、楊立新和楊新春均應(yīng)對王俊的死亡結(jié)果承擔刑事責任。鑒于被害人王俊患有重癥冠心病，三人的故意傷害行為系王俊重癥冠心病發(fā)作致急性心功能不全而死亡的誘發(fā)因素，對三人可以適當從寬處罰。
湖南省高級人民法院二審認為，原審判決認定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當，附帶民事部分適用法律正確，全案審判程序合法。遂作出上述裁定。(完)
