近日，青島中院對(duì)青島貝貝仁和婦產(chǎn)醫(yī)院待產(chǎn)母嬰雙亡案，依法作出終審判決，維持一審判決，青島貝貝仁和婦產(chǎn)醫(yī)院偽造病歷，依法推定有過錯(cuò)，賠償產(chǎn)婦家屬各項(xiàng)損失共計(jì)1430686.43元。
我們先來看法院判決
劃重點(diǎn)：
醫(yī)院偽造病歷是事實(shí)
家屬質(zhì)疑醫(yī)院違規(guī)引產(chǎn)則證據(jù)不足
2016年9月，39歲的高齡產(chǎn)婦姜女士到青島貝貝仁和婦產(chǎn)醫(yī)院待產(chǎn)，最終發(fā)生不幸，產(chǎn)婦和嬰兒均去世。
貝貝仁和婦產(chǎn)醫(yī)院因偽造病歷，被青島市衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會(huì)綜合監(jiān)督執(zhí)法局處罰，后至法院起訴被駁回。
產(chǎn)婦家屬因賠償?shù)葐栴}，將貝貝仁和婦產(chǎn)醫(yī)院起訴至法院。
李滄法院經(jīng)審理認(rèn)為，青島貝貝仁和婦產(chǎn)醫(yī)院偽造部分病歷資料的事實(shí)，系已被生效判決所確認(rèn)的客觀事實(shí)，故對(duì)此予以認(rèn)定。
并且，青島貝貝仁和婦產(chǎn)醫(yī)院在此次事故中填寫的《一般患者護(hù)理記錄單》屬于護(hù)理記錄內(nèi)容，《危重孕產(chǎn)婦轉(zhuǎn)診情況表》屬于國務(wù)院衛(wèi)生行政主管部門規(guī)定的其他病歷資料。
因此，法院認(rèn)為被告所偽造的兩種病歷資料均應(yīng)適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十八條規(guī)定。
對(duì)于產(chǎn)婦家屬主張的存在違規(guī)引產(chǎn)的醫(yī)療過錯(cuò)問題，則因證據(jù)不足，未被認(rèn)定。
法院認(rèn)為公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護(hù)，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任，而偽造病歷資料，推定為醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過錯(cuò)。
2018年6月4日，李滄法院依法判決青島貝貝仁和婦產(chǎn)醫(yī)院賠償產(chǎn)婦家屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失1330686.43元，并賠償精神損害撫慰金100000元，駁回了產(chǎn)婦家屬的其他訴訟請(qǐng)求。
之后，青島貝貝仁和婦產(chǎn)醫(yī)院提起上訴。近日，青島中院對(duì)該案件進(jìn)行了審理認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予以維持，最終駁回青島貝貝仁和婦產(chǎn)醫(yī)院的上訴，維持原判。
再來看整個(gè)事件經(jīng)過：
2016年9月28日，懷孕39周的姜女士到青島貝貝仁和婦產(chǎn)醫(yī)院住院待產(chǎn)。
第二天凌晨，姜女士出現(xiàn)昏迷、呼吸心跳驟停，青島貝貝仁和婦產(chǎn)醫(yī)院持續(xù)心肺復(fù)蘇，于3點(diǎn)45分轉(zhuǎn)診至青島市第八人民醫(yī)院。
經(jīng)搶救無效，于2016年9月29日5點(diǎn)05分臨床宣布產(chǎn)婦及胎兒死亡。
產(chǎn)婦家屬曾向
記者爆料事件細(xì)節(jié)
2016年10月11日，姜女士的丈夫白先生曾到半島讀者接待室反映情況。他發(fā)誓要給妻子和兒子討一個(gè)公道。
“他們提出賠償我3萬元，我不同意。”悲劇發(fā)生后，白先生質(zhì)疑：貝貝仁和婦產(chǎn)醫(yī)院在妻子生產(chǎn)和搶救過程中存在諸多不當(dāng)之處。
對(duì)于貝貝仁和婦產(chǎn)醫(yī)院，白先生當(dāng)年提出3點(diǎn)質(zhì)疑：
產(chǎn)婦已經(jīng)39歲
為什么不同意剖宮產(chǎn)
姜女士當(dāng)時(shí)已經(jīng)39歲，屬于高齡產(chǎn)婦，為了安全起見，他們一再向院方強(qiáng)調(diào)要“剖宮產(chǎn)”，可是對(duì)方置若罔聞，非要自然順產(chǎn)，這到底是為什么？
院長(zhǎng)出事了才來醫(yī)院
醫(yī)護(hù)人員亂做一團(tuán)
身著便裝的也沖了進(jìn)來
“欒院長(zhǎng)之前就答應(yīng)我們?nèi)谈稀?rdquo;白先生說，2016年9月28日晚，妻子已經(jīng)有了反應(yīng)，肚子很痛，他們打了三次電話叫欒院長(zhǎng)，可是對(duì)方以各種理由推脫，直到出了事才到醫(yī)院。
第二天凌晨三點(diǎn)多，護(hù)士告訴白先生，他的妻子休克了！
白先生到房間一看，妻子臉色發(fā)青，舌頭已經(jīng)伸出來了，下身全是血，手腳冰涼。
醫(yī)護(hù)人員亂作一團(tuán)，一些身著便裝的醫(yī)護(hù)人員也沖進(jìn)來，明顯就是準(zhǔn)備不足。
醫(yī)院涉嫌篡改
轉(zhuǎn)診情況表和病歷
2016年9月29日，醫(yī)院宣告姜女士已經(jīng)去世后，白先生立即趕回貝貝仁和醫(yī)院保存證據(jù)，欒院長(zhǎng)見他過來，匆忙往口袋里裝了兩張紙。
“原來是醫(yī)院的轉(zhuǎn)診情況表！”白先生說，這個(gè)表是一式三份的，“她篡改的那張沒有八醫(yī)醫(yī)護(hù)人員簽字。”
而且在八醫(yī)醫(yī)生簽字的轉(zhuǎn)診情況表中，病情簡(jiǎn)介一欄填寫為“孕婦現(xiàn)無生命體征”，而欒院長(zhǎng)手頭上的那張寫著“心跳微弱…”
除了這些，上面還有好幾處不一的內(nèi)容，像病史、搶救經(jīng)過…
后來，白先生再去醫(yī)院處理此事時(shí)，還發(fā)現(xiàn)護(hù)士在偽造病歷。“我們（2016年）7月28日根本就沒有住院，他們竟然在寫住院情況。”
請(qǐng)看下面這張照片，左邊是家屬提供的轉(zhuǎn)診表，右邊是八醫(yī)醫(yī)生簽字的
內(nèi)容多處不一致
半島記者曾聯(lián)系院長(zhǎng)
對(duì)于三點(diǎn)質(zhì)疑，她是這么解釋的：
產(chǎn)婦沒有剖宮產(chǎn)指征
后出現(xiàn)羊水栓塞
2016年10月11日，半島記者曾聯(lián)系欒院長(zhǎng)了解情況。
對(duì)于為何沒對(duì)姜女士進(jìn)行剖宮產(chǎn)，欒院長(zhǎng)解釋稱，當(dāng)天院方并不想讓姜女士住院，經(jīng)過檢查發(fā)現(xiàn)，姜女士沒有剖宮產(chǎn)的指征。
當(dāng)天晚上，姜女士出現(xiàn)宮縮，一破膜后出現(xiàn)了急性羊水栓塞。情況非常兇險(xiǎn)，意外發(fā)生后，醫(yī)院按照相關(guān)規(guī)范進(jìn)行了搶救。
“我們產(chǎn)房、產(chǎn)室、辦公室都有一份急性羊水栓塞搶救的療程，這是國家制定的。治療是沒有問題的，器械也是沒有問題的。”
沒有偽造轉(zhuǎn)診記錄
別人替我寫了一份
不符合我的要求
對(duì)于轉(zhuǎn)診記錄偽造的問題，欒院長(zhǎng)當(dāng)時(shí)表示：轉(zhuǎn)診記錄沒有偽造，“別人替我寫了一份，簽了我的名字，不符合我的要求，我重新寫了一份，八醫(yī)留的那一份是我寫的。”
沒有心跳不可能轉(zhuǎn)診
產(chǎn)婦送八醫(yī)時(shí)還活著
對(duì)護(hù)士偽造病歷一事，欒院長(zhǎng)稱：此事還需要到醫(yī)院查一下，“她不住院的話卡怎么放著呢，很可能白天打完針，晚上走了，藥是從醫(yī)院拿的，那也是住院。”
“沒有心跳的話120是不能轉(zhuǎn)診的。”欒院長(zhǎng)表示，姜女士被送到八醫(yī)的時(shí)候還有心跳，大約搶救了一個(gè)小時(shí)。她與姜女士相識(shí)多年，意外發(fā)生后她一度非常悲痛。由于當(dāng)時(shí)雙方未就賠償金額達(dá)成一致，院方希望家屬冷靜下來走司法程序……
原本以為會(huì)兒女雙全，即使賠償下來了一家人也已陰陽相隔。這起慘劇足以給高齡產(chǎn)婦一個(gè)教訓(xùn)：懷孕后盡量選擇助產(chǎn)資質(zhì)好、綜合能力強(qiáng)的醫(yī)院，別讓悲劇再發(fā)生了。
