近年來，因消費者選擇無醫(yī)療資質(zhì)美容機構(gòu)實施醫(yī)療美容手術(shù)，導(dǎo)致“美容”變“毀容”的事件屢屢發(fā)生。據(jù)《法治日報》報道，近日，重慶市城口縣人民法院審結(jié)了一起因醫(yī)療美容引發(fā)的健康權(quán)糾紛案件，判決消費者與美容機構(gòu)各承擔(dān)20%、80%的責(zé)任。
消費者在未取得《醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》的美容院做雙眼皮手術(shù)受到傷害，本是權(quán)益被侵犯的一方，但法院在劃分責(zé)任時，卻讓消費者承擔(dān)了一小部分責(zé)任，這種責(zé)任分配或許會讓一些人感到困惑。實際上，法院的判決綜合考量了雙方的過錯程度，合法合情，公平公正。
醫(yī)美行為屬于診療行為，一般而言，在因醫(yī)美行為引發(fā)的侵權(quán)糾紛中確定責(zé)任歸屬適用過錯責(zé)任原則。《民法典》規(guī)定：患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員有過錯的，由醫(yī)療機構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。案涉美容院在未取得必要的醫(yī)療執(zhí)業(yè)資質(zhì)的情況下，以黑醫(yī)美的身份擅自為消費者石女士做雙眼皮手術(shù)，存在明顯過錯，這種過錯是導(dǎo)致手術(shù)失敗并產(chǎn)生后續(xù)損失的主要原因，美容院應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。同時，消費者石女士未選擇正規(guī)的醫(yī)療機構(gòu)做美容手術(shù)，未對案涉美容院的資質(zhì)進行審查，盲目草率地讓案涉美容院實施手術(shù)，未盡到審慎注意義務(wù)，對自身損害的發(fā)生也存在一定過錯，理當(dāng)承擔(dān)一部分責(zé)任。法院在對案涉美容院的侵權(quán)行為進行準確定性的基礎(chǔ)上，判決案涉美容院承擔(dān)80%的責(zé)任、消費者承擔(dān)20%的責(zé)任，符合過錯責(zé)任原則，既讓侵權(quán)方付出了必要的責(zé)任代價，也讓被侵權(quán)的消費者承擔(dān)了部分責(zé)任。
近年來，隨著收入水平和生活水平的提高，人們對美的需求也越來越多、越來越高，選擇通過醫(yī)美消費改變自我、提升自我的人越來越多。然而，在醫(yī)美市場上，醫(yī)美機構(gòu)、執(zhí)業(yè)人員和設(shè)備、產(chǎn)品魚龍混雜。很多醫(yī)美機構(gòu)都缺乏《醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》或《診所備案憑證》；很多醫(yī)美執(zhí)業(yè)人員都缺乏《醫(yī)師資格證書》《醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書》，有相當(dāng)數(shù)量的醫(yī)美執(zhí)業(yè)人員經(jīng)過三五天短期“培訓(xùn)”，“畢業(yè)”于“速成班”，就敢給人打美容針，就敢開刀做醫(yī)美手術(shù)……各地執(zhí)法部門查辦的案例顯示，一些美容機構(gòu)的醫(yī)美設(shè)備、產(chǎn)品等來源渠道不明，缺乏質(zhì)量合格證、廠名、廠址等信息，屬于假冒偽劣產(chǎn)品。也正因為此，不少醫(yī)美機構(gòu)被稱為“三無醫(yī)美”，“產(chǎn)品質(zhì)量和服務(wù)質(zhì)量難以保障，給消費者的身體健康、人身安全埋下了不小的隱患，消費者貿(mào)然選擇“三無”機構(gòu)進行消費，尤其是進行診療式、手術(shù)式消費，很容易受到傷害，很容易“美容”不成變“毀容”，在這方面，已經(jīng)有了太多案例。
重慶市城口縣人民法院審結(jié)的這起案例再次提醒消費者，在醫(yī)美消費過程中，一定要選擇正規(guī)的機構(gòu)，看機構(gòu)和執(zhí)業(yè)人員有無相關(guān)資質(zhì)，看醫(yī)美設(shè)備和產(chǎn)品有無相關(guān)的質(zhì)量證明，看機構(gòu)的信譽是否良好，切忌“愛美心切”或圖便宜，忽視了對醫(yī)美機構(gòu)的資質(zhì)查驗，從而為自己的權(quán)益埋“雷”。相關(guān)部門也應(yīng)不斷健全監(jiān)管機制，加大對醫(yī)美市場的監(jiān)管力度，把黑醫(yī)美逐出市場（可針對被查處的黑醫(yī)美執(zhí)業(yè)人員建立執(zhí)業(yè)“黑名單”制度，禁止其在一定期限內(nèi)從事醫(yī)美行業(yè)），規(guī)范醫(yī)美診療行為，為消費者營造一個安全、誠信、有序的醫(yī)美市場環(huán)境。
