圖為在上交會上，公眾體驗以腦機(jī)接口技術(shù)為核心的腦控代步車。
3月下旬，馬斯克創(chuàng)立的腦機(jī)接口公司“神經(jīng)連接”展示了腦機(jī)接口植入患者用意念下棋、玩游戲的影像。此前不久，清華大學(xué)洪波團(tuán)隊與首都醫(yī)科大學(xué)宣武醫(yī)院、北京天壇醫(yī)院合作，通過半侵入式腦機(jī)接口，分別幫助高位截癱患者實現(xiàn)了自主腦控喝水以及用腦電活動控制電腦光標(biāo)移動……
腦機(jī)接口技術(shù)似乎正為我們勾畫著更加美好的未來。
伴隨著技術(shù)突飛猛進(jìn)，倫理的“韁繩”無疑也要拉緊。2月，國家科技倫理委員會人工智能倫理分委員會研究編制了《腦機(jī)接口研究倫理指引》（以下簡稱《倫理指引》）。中國社會科學(xué)院科技哲學(xué)研究室主任段偉文說：“《倫理指引》為推動腦機(jī)接口技術(shù)健康有序發(fā)展指明了方向。”
我國腦機(jī)接口研究整體可控
腦機(jī)接口技術(shù)頻頻取得突破，其可能帶來的倫理風(fēng)險同樣引人關(guān)注。早在2022年，馬斯克的“神經(jīng)連接”公司還在用動物做實驗時，就曾因涉嫌違反《動物福利法》遭到美國有關(guān)部門的調(diào)查。而當(dāng)實驗對象從動物轉(zhuǎn)向人類，人們對倫理問題的討論也愈發(fā)熱烈。
“在這種情況下，制定《倫理指引》非常有必要。”段偉文說，“我們既要看到商業(yè)化開發(fā)對于腦機(jī)接口創(chuàng)新潛力的催化作用，也要防止一些問題與爭議因此被掩蓋。”
他舉例說，技術(shù)路線風(fēng)險、技術(shù)使用邊界、責(zé)任認(rèn)定問題，都是在推進(jìn)技術(shù)發(fā)展的同時要探索和解決的。“哪些疾病可以用腦機(jī)接口解決？研究的透明性、可解釋性如何保證？這些都是亟須厘清的問題。”段偉文說。
實際上，我國在腦機(jī)接口研究方面已經(jīng)取得了諸多進(jìn)展。去年，南開大學(xué)段峰團(tuán)隊牽頭的全球首例非人靈長類動物介入式腦機(jī)接口實驗獲得成功，在猴腦內(nèi)實現(xiàn)了腦控機(jī)械臂。“研究的核心在于兼顧安全性和識別穩(wěn)定性。”在進(jìn)行實驗前，段峰團(tuán)隊對于接入大腦獲取信號的方式進(jìn)行了充分的調(diào)研，牽頭研發(fā)了無需開顱手術(shù)即可采集到顱內(nèi)腦電信號的介入式腦機(jī)接口。在動物實驗過程中，團(tuán)隊嚴(yán)格遵循《實驗動物管理條例》《關(guān)于善待實驗動物的指導(dǎo)性意見》等相關(guān)管理規(guī)定，謹(jǐn)慎開展研究。
“要將腦機(jī)接口技術(shù)應(yīng)用于臨床患者，必須經(jīng)過非常嚴(yán)格的倫理審查。我們認(rèn)為這是必要的，一切科學(xué)研究的目的都應(yīng)該是更好地服務(wù)于人。”段峰說。
對于可能存在的風(fēng)險，我國《倫理指引》也做出了詳細(xì)的規(guī)范。《倫理指引》指出，腦機(jī)接口研究應(yīng)適度且無傷害，研究的根本目的是輔助、增強、修復(fù)人體的感覺—運動功能或提升人機(jī)交互能力，提升人類健康和增進(jìn)福祉。對于嚴(yán)重危及生命且尚無其他有效治療手段的罕見病，《倫理指引》鼓勵進(jìn)行創(chuàng)新研究，并嚴(yán)格規(guī)范。
由于腦機(jī)接口研究涉及腦機(jī)接口產(chǎn)品服務(wù)提供者、研究人員與被試，《倫理指引》明確責(zé)任認(rèn)定，確保技術(shù)設(shè)計、研發(fā)、使用、部署等階段可追責(zé)。
作為一線科研工作者，段峰認(rèn)為，在相關(guān)倫理規(guī)范的指引下，目前我國腦機(jī)接口研究整體安全可控。
自律他律相結(jié)合
腦機(jī)接口可能帶來的隱私數(shù)據(jù)保護(hù)問題也備受關(guān)注。人們擔(dān)憂，為了巨額利潤，可能有商業(yè)機(jī)構(gòu)用腦機(jī)接口識別消費者的偏好習(xí)慣，甚至可能在未來直接為消費者的大腦植入新的偏好習(xí)慣。
“目前腦機(jī)接口更多地用于幫助殘疾人制造更聰明的假肢，而非服務(wù)于普通消費者。”浙江強腦科技有限公司合伙人兼高級副總裁何熙昱錦介紹，在數(shù)據(jù)保護(hù)方面，企業(yè)在獲得用戶知情同意的前提下獲取數(shù)據(jù)，目前所有數(shù)據(jù)都經(jīng)過脫敏處理，只用來建模以滿足用戶需求，不作任何其他用途，這是行業(yè)和企業(yè)的自律。而在他律方面也期待法律法規(guī)更加完善，明確準(zhǔn)繩，幫助整個行業(yè)規(guī)范、健康地發(fā)展。
《倫理指引》為腦機(jī)接口研究數(shù)據(jù)的收集、使用劃定了邊界：腦機(jī)接口研究過程中收集的數(shù)據(jù)范圍及可查閱人員的權(quán)限應(yīng)由倫理委員會審批通過，應(yīng)建立妥善處置和管理方案，按照信息安全管理相關(guān)法律法規(guī)和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)要求，對數(shù)據(jù)或樣本的收集、存儲、使用、加工、傳輸、發(fā)布等進(jìn)行全流程系統(tǒng)性的保障；應(yīng)嚴(yán)格遵守《中華人民共和國個人信息保護(hù)法》《中華人民共和國數(shù)據(jù)安全法》等相關(guān)法律法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，加強風(fēng)險監(jiān)測，防止神經(jīng)數(shù)據(jù)或?qū)嶒灅颖拘孤叮Ｕ蠑?shù)據(jù)安全和被試的隱私和個人信息。
增強型腦機(jī)接口是否會侵犯正常秩序？這是人們普遍存在的另一重?fù)?dān)憂。增強型腦機(jī)接口的適用對象是身體機(jī)能正常者，用以增強其感知、認(rèn)知和運動能力。在段偉文看來，對于能力正常者的改善性認(rèn)知增強應(yīng)審慎進(jìn)行。“腦機(jī)接口技術(shù)在改善認(rèn)知能力障礙方面大有可為，提升技術(shù)可及性，滿足更多失能者的需求才是發(fā)展方向。”《倫理指引》也指出，在尚未妥善處理各種風(fēng)險的情況下，不應(yīng)貿(mào)然開展相關(guān)技術(shù)應(yīng)用，最小化對人類造成的負(fù)面影響。
此外，《倫理指引》還規(guī)范了針對大腦仍在發(fā)育的未成年人的腦機(jī)接口研究：要充分認(rèn)識到腦機(jī)接口研究對兒童與青少年的神經(jīng)發(fā)育過程的影響，對相關(guān)研究可能導(dǎo)致的身心傷害與權(quán)利侵犯采取嚴(yán)格的倫理評估和防范措施。
引導(dǎo)技術(shù)向好向善
腦機(jī)接口能夠直接與大腦互動，是有望深度實現(xiàn)人機(jī)融合的未來產(chǎn)業(yè)。同時我們需要注意到，大腦是身體中最能代表“靈魂”的器官，與大腦互動可能觸及自我、思想、意志和隱私等。
由于大腦機(jī)制非常復(fù)雜，目前人類遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒能掌握大腦的所有秘密。因此，腦機(jī)接口技術(shù)還不能做到“讀心”，只能簡單識別特定指令。但當(dāng)腦機(jī)接口技術(shù)發(fā)展到可以“讀心”的一天，我們又該如何對其進(jìn)行規(guī)范？
“如果有一天，腦機(jī)接口發(fā)展到與大腦深度互動的程度，那么我們必須要界定哪些事情可以做、哪些事情不能做。”段偉文說，“因此，對腦機(jī)接口倫理的廣泛討論是非常必要的。要在技術(shù)被大量開發(fā)和普遍應(yīng)用之前，促使利益相關(guān)群體對腦機(jī)接口可能涉及的神經(jīng)數(shù)據(jù)和精神隱私等問題展開廣泛討論，制定相應(yīng)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、法律規(guī)范和倫理原則，建立專門的監(jiān)管、合規(guī)和倫理審查機(jī)制。”
對此，國際上亦不乏討論。聯(lián)合國教科文組織國際生物倫理委員會提出，將“神經(jīng)權(quán)利”作為一項基本人權(quán)，主張將自由意志和精神隱私納入人權(quán)保護(hù)范圍；智利等國家正在嘗試立法保護(hù)精神隱私、自由意志和公民不受歧視地獲得神經(jīng)技術(shù)。
《倫理指引》也指出，將隨著腦機(jī)接口技術(shù)的發(fā)展定期評估，適時修訂指引。
“面對腦機(jī)接口、人工智能等驅(qū)動的深度科技化的未來，我們每個人都需要更加認(rèn)真地審視科技的現(xiàn)實利弊和深遠(yuǎn)影響，成為善于駕馭科技與倫理雙螺旋的‘科技智人’。”段偉文呼吁。（實習(xí)記者 蔣 捷）
