圖為在上交會(huì)上，公眾體驗(yàn)以腦機(jī)接口技術(shù)為核心的腦控代步車。
3月下旬，馬斯克創(chuàng)立的腦機(jī)接口公司“神經(jīng)連接”展示了腦機(jī)接口植入患者用意念下棋、玩游戲的影像。此前不久，清華大學(xué)洪波團(tuán)隊(duì)與首都醫(yī)科大學(xué)宣武醫(yī)院、北京天壇醫(yī)院合作，通過(guò)半侵入式腦機(jī)接口，分別幫助高位截癱患者實(shí)現(xiàn)了自主腦控喝水以及用腦電活動(dòng)控制電腦光標(biāo)移動(dòng)……
腦機(jī)接口技術(shù)似乎正為我們勾畫(huà)著更加美好的未來(lái)。
伴隨著技術(shù)突飛猛進(jìn)，倫理的“韁繩”無(wú)疑也要拉緊。2月，國(guó)家科技倫理委員會(huì)人工智能倫理分委員會(huì)研究編制了《腦機(jī)接口研究倫理指引》（以下簡(jiǎn)稱《倫理指引》）。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院科技哲學(xué)研究室主任段偉文說(shuō)：“《倫理指引》為推動(dòng)腦機(jī)接口技術(shù)健康有序發(fā)展指明了方向。”
我國(guó)腦機(jī)接口研究整體可控
腦機(jī)接口技術(shù)頻頻取得突破，其可能帶來(lái)的倫理風(fēng)險(xiǎn)同樣引人關(guān)注。早在2022年，馬斯克的“神經(jīng)連接”公司還在用動(dòng)物做實(shí)驗(yàn)時(shí)，就曾因涉嫌違反《動(dòng)物福利法》遭到美國(guó)有關(guān)部門(mén)的調(diào)查。而當(dāng)實(shí)驗(yàn)對(duì)象從動(dòng)物轉(zhuǎn)向人類，人們對(duì)倫理問(wèn)題的討論也愈發(fā)熱烈。
“在這種情況下，制定《倫理指引》非常有必要。”段偉文說(shuō)，“我們既要看到商業(yè)化開(kāi)發(fā)對(duì)于腦機(jī)接口創(chuàng)新潛力的催化作用，也要防止一些問(wèn)題與爭(zhēng)議因此被掩蓋。”
他舉例說(shuō)，技術(shù)路線風(fēng)險(xiǎn)、技術(shù)使用邊界、責(zé)任認(rèn)定問(wèn)題，都是在推進(jìn)技術(shù)發(fā)展的同時(shí)要探索和解決的。“哪些疾病可以用腦機(jī)接口解決？研究的透明性、可解釋性如何保證？這些都是亟須厘清的問(wèn)題。”段偉文說(shuō)。
實(shí)際上，我國(guó)在腦機(jī)接口研究方面已經(jīng)取得了諸多進(jìn)展。去年，南開(kāi)大學(xué)段峰團(tuán)隊(duì)牽頭的全球首例非人靈長(zhǎng)類動(dòng)物介入式腦機(jī)接口實(shí)驗(yàn)獲得成功，在猴腦內(nèi)實(shí)現(xiàn)了腦控機(jī)械臂。“研究的核心在于兼顧安全性和識(shí)別穩(wěn)定性。”在進(jìn)行實(shí)驗(yàn)前，段峰團(tuán)隊(duì)對(duì)于接入大腦獲取信號(hào)的方式進(jìn)行了充分的調(diào)研，牽頭研發(fā)了無(wú)需開(kāi)顱手術(shù)即可采集到顱內(nèi)腦電信號(hào)的介入式腦機(jī)接口。在動(dòng)物實(shí)驗(yàn)過(guò)程中，團(tuán)隊(duì)嚴(yán)格遵循《實(shí)驗(yàn)動(dòng)物管理?xiàng)l例》《關(guān)于善待實(shí)驗(yàn)動(dòng)物的指導(dǎo)性意見(jiàn)》等相關(guān)管理規(guī)定，謹(jǐn)慎開(kāi)展研究。
“要將腦機(jī)接口技術(shù)應(yīng)用于臨床患者，必須經(jīng)過(guò)非常嚴(yán)格的倫理審查。我們認(rèn)為這是必要的，一切科學(xué)研究的目的都應(yīng)該是更好地服務(wù)于人。”段峰說(shuō)。
對(duì)于可能存在的風(fēng)險(xiǎn)，我國(guó)《倫理指引》也做出了詳細(xì)的規(guī)范。《倫理指引》指出，腦機(jī)接口研究應(yīng)適度且無(wú)傷害，研究的根本目的是輔助、增強(qiáng)、修復(fù)人體的感覺(jué)—運(yùn)動(dòng)功能或提升人機(jī)交互能力，提升人類健康和增進(jìn)福祉。對(duì)于嚴(yán)重危及生命且尚無(wú)其他有效治療手段的罕見(jiàn)病，《倫理指引》鼓勵(lì)進(jìn)行創(chuàng)新研究，并嚴(yán)格規(guī)范。
由于腦機(jī)接口研究涉及腦機(jī)接口產(chǎn)品服務(wù)提供者、研究人員與被試，《倫理指引》明確責(zé)任認(rèn)定，確保技術(shù)設(shè)計(jì)、研發(fā)、使用、部署等階段可追責(zé)。
作為一線科研工作者，段峰認(rèn)為，在相關(guān)倫理規(guī)范的指引下，目前我國(guó)腦機(jī)接口研究整體安全可控。
自律他律相結(jié)合
腦機(jī)接口可能帶來(lái)的隱私數(shù)據(jù)保護(hù)問(wèn)題也備受關(guān)注。人們擔(dān)憂，為了巨額利潤(rùn)，可能有商業(yè)機(jī)構(gòu)用腦機(jī)接口識(shí)別消費(fèi)者的偏好習(xí)慣，甚至可能在未來(lái)直接為消費(fèi)者的大腦植入新的偏好習(xí)慣。
“目前腦機(jī)接口更多地用于幫助殘疾人制造更聰明的假肢，而非服務(wù)于普通消費(fèi)者。”浙江強(qiáng)腦科技有限公司合伙人兼高級(jí)副總裁何熙昱錦介紹，在數(shù)據(jù)保護(hù)方面，企業(yè)在獲得用戶知情同意的前提下獲取數(shù)據(jù)，目前所有數(shù)據(jù)都經(jīng)過(guò)脫敏處理，只用來(lái)建模以滿足用戶需求，不作任何其他用途，這是行業(yè)和企業(yè)的自律。而在他律方面也期待法律法規(guī)更加完善，明確準(zhǔn)繩，幫助整個(gè)行業(yè)規(guī)范、健康地發(fā)展。
《倫理指引》為腦機(jī)接口研究數(shù)據(jù)的收集、使用劃定了邊界：腦機(jī)接口研究過(guò)程中收集的數(shù)據(jù)范圍及可查閱人員的權(quán)限應(yīng)由倫理委員會(huì)審批通過(guò)，應(yīng)建立妥善處置和管理方案，按照信息安全管理相關(guān)法律法規(guī)和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)要求，對(duì)數(shù)據(jù)或樣本的收集、存儲(chǔ)、使用、加工、傳輸、發(fā)布等進(jìn)行全流程系統(tǒng)性的保障；應(yīng)嚴(yán)格遵守《中華人民共和國(guó)個(gè)人信息保護(hù)法》《中華人民共和國(guó)數(shù)據(jù)安全法》等相關(guān)法律法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)，防止神經(jīng)數(shù)據(jù)或?qū)嶒?yàn)樣本泄露，保障數(shù)據(jù)安全和被試的隱私和個(gè)人信息。
增強(qiáng)型腦機(jī)接口是否會(huì)侵犯正常秩序？這是人們普遍存在的另一重?fù)?dān)憂。增強(qiáng)型腦機(jī)接口的適用對(duì)象是身體機(jī)能正常者，用以增強(qiáng)其感知、認(rèn)知和運(yùn)動(dòng)能力。在段偉文看來(lái)，對(duì)于能力正常者的改善性認(rèn)知增強(qiáng)應(yīng)審慎進(jìn)行。“腦機(jī)接口技術(shù)在改善認(rèn)知能力障礙方面大有可為，提升技術(shù)可及性，滿足更多失能者的需求才是發(fā)展方向。”《倫理指引》也指出，在尚未妥善處理各種風(fēng)險(xiǎn)的情況下，不應(yīng)貿(mào)然開(kāi)展相關(guān)技術(shù)應(yīng)用，最小化對(duì)人類造成的負(fù)面影響。
此外，《倫理指引》還規(guī)范了針對(duì)大腦仍在發(fā)育的未成年人的腦機(jī)接口研究：要充分認(rèn)識(shí)到腦機(jī)接口研究對(duì)兒童與青少年的神經(jīng)發(fā)育過(guò)程的影響，對(duì)相關(guān)研究可能導(dǎo)致的身心傷害與權(quán)利侵犯采取嚴(yán)格的倫理評(píng)估和防范措施。
引導(dǎo)技術(shù)向好向善
腦機(jī)接口能夠直接與大腦互動(dòng)，是有望深度實(shí)現(xiàn)人機(jī)融合的未來(lái)產(chǎn)業(yè)。同時(shí)我們需要注意到，大腦是身體中最能代表“靈魂”的器官，與大腦互動(dòng)可能觸及自我、思想、意志和隱私等。
由于大腦機(jī)制非常復(fù)雜，目前人類遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)能掌握大腦的所有秘密。因此，腦機(jī)接口技術(shù)還不能做到“讀心”，只能簡(jiǎn)單識(shí)別特定指令。但當(dāng)腦機(jī)接口技術(shù)發(fā)展到可以“讀心”的一天，我們又該如何對(duì)其進(jìn)行規(guī)范？
“如果有一天，腦機(jī)接口發(fā)展到與大腦深度互動(dòng)的程度，那么我們必須要界定哪些事情可以做、哪些事情不能做。”段偉文說(shuō)，“因此，對(duì)腦機(jī)接口倫理的廣泛討論是非常必要的。要在技術(shù)被大量開(kāi)發(fā)和普遍應(yīng)用之前，促使利益相關(guān)群體對(duì)腦機(jī)接口可能涉及的神經(jīng)數(shù)據(jù)和精神隱私等問(wèn)題展開(kāi)廣泛討論，制定相應(yīng)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、法律規(guī)范和倫理原則，建立專門(mén)的監(jiān)管、合規(guī)和倫理審查機(jī)制。”
對(duì)此，國(guó)際上亦不乏討論。聯(lián)合國(guó)教科文組織國(guó)際生物倫理委員會(huì)提出，將“神經(jīng)權(quán)利”作為一項(xiàng)基本人權(quán)，主張將自由意志和精神隱私納入人權(quán)保護(hù)范圍；智利等國(guó)家正在嘗試立法保護(hù)精神隱私、自由意志和公民不受歧視地獲得神經(jīng)技術(shù)。
《倫理指引》也指出，將隨著腦機(jī)接口技術(shù)的發(fā)展定期評(píng)估，適時(shí)修訂指引。
“面對(duì)腦機(jī)接口、人工智能等驅(qū)動(dòng)的深度科技化的未來(lái)，我們每個(gè)人都需要更加認(rèn)真地審視科技的現(xiàn)實(shí)利弊和深遠(yuǎn)影響，成為善于駕馭科技與倫理雙螺旋的‘科技智人’。”段偉文呼吁。（實(shí)習(xí)記者 蔣 捷）
