困擾代某20多年的腹痛原因終于找到了，原來是很久以前做“輸卵管”結(jié)扎術(shù)時(shí)，手術(shù)紗布被醫(yī)生遺留在腹腔內(nèi)未取。近日，安徽省淮南市中級(jí)人民法院終審判決這起醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件，判處壽縣壽春鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院九龍分院賠償代某各項(xiàng)損失23.6萬余元。
漫畫／高岳
□ 本報(bào)記者范天嬌
困擾代某20多年的腹痛原因終于找到了，原來是很久以前做“輸卵管”結(jié)扎術(shù)時(shí)，手術(shù)紗布被醫(yī)生遺留在腹腔內(nèi)未取。近日，安徽省淮南市中級(jí)人民法院終審判決這起醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件，判處壽縣壽春鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院九龍分院賠償代某各項(xiàng)損失23.6萬余元。
1993年11月，代某到壽縣壽春鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院九龍分院(原壽縣九龍鄉(xiāng)衛(wèi)生院)做女性結(jié)扎手術(shù)，術(shù)后經(jīng)常腹痛，輾轉(zhuǎn)多地醫(yī)院住院治療，仍不見好轉(zhuǎn)。2016年3月4日，代某到六安市人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)檢查，其20多年前行“輸卵管”結(jié)扎術(shù)，右下腹可見一陳舊性結(jié)扎手術(shù)疤痕，剖腹探查見右下腹一直徑約4.5厘米的腫物，行“分離網(wǎng)膜后行腫物+部分回腸切除術(shù)”，術(shù)后解剖腫物見內(nèi)容物似絮狀棉紗樣異物，病理科對(duì)該腹腔包塊診斷為“腸壁漿膜外異物(紗布)”。
后經(jīng)司法鑒定，代某回腸部分行切除術(shù)符合“道標(biāo)”九級(jí)傷殘。九龍分院對(duì)代某的醫(yī)療行為存在違反腹腔手術(shù)技術(shù)常規(guī)的過錯(cuò)；其過錯(cuò)與代某腹腔紗布存留和剖腹探查+小腸部分切除的后果之間存在直接因果關(guān)系，參與度為100%。
2016年7月7日，代某向壽縣法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判決做手術(shù)的衛(wèi)生院及衛(wèi)生院的主管單位等賠償醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)99萬余元。
一審法院認(rèn)定，造成醫(yī)療損害的責(zé)任主體是為代某做結(jié)扎手術(shù)的衛(wèi)生院，但代某的損害事實(shí)從1993年11月開始計(jì)算，至代某2016年7月7日向人民法院提起訴訟，期間超過20年訴訟時(shí)效，據(jù)此駁回了代某的訴訟請(qǐng)求。
代某不服，認(rèn)為自己起訴沒有超過訴訟時(shí)效，向淮南市中院提起上訴。
淮南中院認(rèn)為，由于客觀障礙導(dǎo)致當(dāng)事人在法定的訴訟時(shí)效期間內(nèi)不能行使請(qǐng)求權(quán)，訴訟時(shí)效期間應(yīng)當(dāng)依法延長(zhǎng)，故終審判決九龍分院賠償代某各項(xiàng)損失合計(jì)23.6萬余元。
