87歲的董老先生因突然暈厥到北京積水潭醫(yī)院治療，在安裝心臟起搏器手術(shù)后，病情反而加重，最終因肺炎身故。司法鑒定認(rèn)為醫(yī)院存在醫(yī)療過(guò)失，董老先生的死亡與安裝心臟起搏器有一定關(guān)系。西城法院判定積水潭醫(yī)院負(fù)有一半責(zé)任，賠償家屬各項(xiàng)損失21萬(wàn)余元。
87歲的董老先生因突然暈厥到北京積水潭醫(yī)院治療，在安裝心臟起搏器手術(shù)后，病情反而加重，最終因肺炎身故。司法鑒定認(rèn)為醫(yī)院存在醫(yī)療過(guò)失，董老先生的死亡與安裝心臟起搏器有一定關(guān)系。西城法院判定積水潭醫(yī)院負(fù)有一半責(zé)任，賠償家屬各項(xiàng)損失21萬(wàn)余元。
老人昏倒（資料圖/視覺中國(guó)）
幾年前，董老先生因支氣管肺炎發(fā)作入住積水潭醫(yī)院，醫(yī)院曾向家屬建議為老人安裝心臟起搏器被家屬拒絕。一年后，老人又突然暈厥，再次被送到積水潭醫(yī)院急救，被診斷為腦梗。醫(yī)院認(rèn)為老人有嚴(yán)重的心肺疾病，安裝心臟起搏器十分必要。
家人最終同意了。家屬稱，術(shù)后老人暴發(fā)急性左心功能衰竭等問(wèn)題。兩個(gè)多月后，董老先生終因重癥肺炎死亡。
董老先生去世后，他的老伴兒和子女將積水潭醫(yī)院起訴，并申請(qǐng)進(jìn)行司法鑒定。
醫(yī)院則辯解說(shuō)，老人的死亡是其自身疾病轉(zhuǎn)歸所致，與院方治療不存在任何因果關(guān)系。
在全面分析病歷資料后，鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)為，董老先生在治療上可安裝起搏器。但老人也有不適合裝起搏器的問(wèn)題，比如高齡、存在多類型心律失常、具有多種心臟器質(zhì)性病變等。
鑒定顯示，醫(yī)院的病歷中，對(duì)老人安裝起搏器的好處多次建議和告知，但對(duì)安裝單腔起搏器的不利方面和風(fēng)險(xiǎn)并未全面告知，存在醫(yī)療過(guò)失。安裝心臟起搏器后，患者病情反而明顯加重且一直未能明顯改善。
鑒定最終意見是，積水潭醫(yī)院對(duì)董老先生的診療行為存在過(guò)錯(cuò)，該過(guò)錯(cuò)與老人死亡具有一定的因果關(guān)系。至于因果關(guān)系程度則難以把握。
根據(jù)鑒定報(bào)告的分析，法院認(rèn)定積水潭醫(yī)院的醫(yī)療過(guò)錯(cuò)對(duì)患者死亡有50%責(zé)任，并按比例賠償董老先生家屬喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)21萬(wàn)余元。
