供圖/華商網(wǎng)
孩子在醫(yī)院治療時(shí)出了狀況,因之后的治療和費(fèi)用問(wèn)題與院方協(xié)商未果,家長(zhǎng)憤而離開(kāi),多天后才露面……見(jiàn)到孩子后繼續(xù)與院方談判,無(wú)果后再度離開(kāi)。孩子經(jīng)治療狀況穩(wěn)定后,被醫(yī)院送到兒童福利院寄養(yǎng)。后來(lái),家長(zhǎng)多次要求見(jiàn)孩子,未能實(shí)現(xiàn)。
>>家屬:男童治病出問(wèn)題
醫(yī)生半年多不讓見(jiàn)
仔細(xì)算來(lái),距上次見(jiàn)到孩子已經(jīng)過(guò)去了差不多8個(gè)月,禮泉的馬女士和董女士說(shuō),這8個(gè)月來(lái),她們多次趕來(lái)西安要求見(jiàn)孩子,但都被醫(yī)院拒絕。“這是我們的孩子,醫(yī)院憑啥不讓我們見(jiàn)。”兩個(gè)人想不通。
事情還要從2017年5月20日說(shuō)起。馬女士和董女士是兩親家,馬女士的女兒嫁給了董女士的兒子,由于小兩口均“有些老實(shí)”,所以兩人4個(gè)月大的孩子到西安治病是由外婆馬女士和奶奶董女士陪同的。
“孩子肚子發(fā)脹,5月20日住進(jìn)西安市兒童醫(yī)院。”馬女士說(shuō),當(dāng)時(shí)在普外二科治療,診斷為腸梗阻,三天灌腸四次,5月22日下午4點(diǎn)第四次灌腸過(guò)程中突然出現(xiàn)了生命危險(xiǎn),醫(yī)生說(shuō)孩子腸道穿孔引起闌尾感染,要切除。術(shù)后一直發(fā)燒的孩子進(jìn)了重癥監(jiān)護(hù)室。
家屬認(rèn)為是治療過(guò)程中出現(xiàn)了事故,5月23日,家屬找到該科室主任,就下一階段孩子的搶救和治療費(fèi)問(wèn)題進(jìn)行交涉,“但對(duì)方讓我們隨便去哪里告。”馬女士稱,由于孩子在重癥監(jiān)護(hù)室每天也幾乎見(jiàn)不到,她和董女士便離開(kāi)醫(yī)院回了禮泉。
6月1日,兩人來(lái)到醫(yī)院再度找到科室主任,得知家屬要求院方免費(fèi)做二次手術(shù)、直到把病看好后,主任沒(méi)有答復(fù),隨后兩人再度離開(kāi)醫(yī)院。此次離開(kāi)直到6月26日,她們才又來(lái)到兒童醫(yī)院,在重癥監(jiān)護(hù)室見(jiàn)到了孩子,但孩子大腿中間感染。此時(shí),院方將此事交由醫(yī)務(wù)科處理,醫(yī)院提出讓家屬接走孩子,但家屬要求院方把病看好,雙方就醫(yī)療費(fèi)用再次各執(zhí)一詞,醫(yī)院提出減免一部分,未得到家屬同意。談判再次無(wú)果。
馬女士和董女士說(shuō),自那以后,從2017年7月6日到2018年1月2日,家屬10次去醫(yī)院看孩子,均遭到院方拒絕,“最后一次聽(tīng)說(shuō)醫(yī)院把孩子送到了兒童福利院,經(jīng)西安市衛(wèi)計(jì)委醫(yī)政處協(xié)調(diào),我們過(guò)去看孩子,但福利院說(shuō)兒童醫(yī)院打招呼了才能見(jiàn)面。”
>>醫(yī)院:家屬遺棄了孩子,我們已起訴
昨日上午,華商報(bào)記者與孩子家屬一起到西安市兒童醫(yī)院醫(yī)務(wù)科了解此事。
“他們遺棄了孩子,我們已起訴。”說(shuō)起此事,該院醫(yī)務(wù)科負(fù)責(zé)處理此事的孫姓工作人員稱,當(dāng)初治療過(guò)程中的確出現(xiàn)問(wèn)題,但疾病治療本身就有風(fēng)險(xiǎn),“如果家屬認(rèn)為屬于醫(yī)療事故,可以通過(guò)正當(dāng)渠道來(lái)解決,由專業(yè)部門認(rèn)定是否屬醫(yī)療事故。”
這名工作人員表示,“他們把孩子扔在醫(yī)院,我們給孩子治病,后來(lái)送到兒童福利院寄養(yǎng)。”在此期間,院方曾求助警方聯(lián)絡(luò)家屬,但家屬仍不愿到醫(yī)院解決此事。“即便是后來(lái)醫(yī)院和家屬談到減免部分費(fèi)用,或者可以先進(jìn)行二次手術(shù)再談費(fèi)用,家屬仍然不同意。”
對(duì)于家屬所講的半年多不讓見(jiàn)孩子,孫姓工作人員未明確否認(rèn)。但他表示,在救治孩子和寄養(yǎng)兒童福利院方面,院方花費(fèi)了不少,院方也曾提出讓家屬接走孩子,但家屬的要求院方難以接受。“我們已提起訴訟,他們遺棄孩子之后的醫(yī)療費(fèi)用及孩子隨后的花費(fèi)怎么分擔(dān),都讓法院來(lái)裁定吧。”
對(duì)于院方所述孩子住院期間家長(zhǎng)擅自離開(kāi),家屬并未否認(rèn)。但表示,家里人從未接到過(guò)警方的任何消息。
>>律師觀點(diǎn)
撫養(yǎng)權(quán)利不應(yīng)受限
但遺棄醫(yī)院也不該
北京大成(西安)律師事務(wù)所陳晴律師表示,醫(yī)院可以向法院提起醫(yī)療服務(wù)合同及無(wú)因管理糾紛之訴,請(qǐng)求家屬方向其支付醫(yī)療費(fèi)及照顧小孩的寄養(yǎng)費(fèi),但無(wú)權(quán)限制家屬見(jiàn)孩子。醫(yī)院還應(yīng)協(xié)助家屬將孩子從福利院領(lǐng)回,因?yàn)榧议L(zhǎng)是孩子的法定監(jiān)護(hù)人,對(duì)孩子具有撫養(yǎng)權(quán)利及義務(wù),其權(quán)利義務(wù)未經(jīng)法律途徑不應(yīng)受到限制或剝奪。不過(guò),家屬也應(yīng)向醫(yī)院支付醫(yī)療費(fèi)及寄養(yǎng)費(fèi),如認(rèn)為醫(yī)院對(duì)孩子的診療過(guò)程存在誤診、漏診或醫(yī)療侵權(quán)問(wèn)題,應(yīng)通過(guò)合法途徑主張權(quán)利,法律并沒(méi)有賦予家屬可以將孩子遺棄于醫(yī)院的權(quán)利,醫(yī)院為了孩子的權(quán)益在家屬將其遺棄于醫(yī)院后,將其先寄養(yǎng)于福利院的行為并無(wú)不當(dāng),由此產(chǎn)生的費(fèi)用,應(yīng)由家屬承擔(dān)。 華商報(bào)記者楊德合