供圖/華商網(wǎng)
孩子在醫(yī)院治療時出了狀況，因之后的治療和費用問題與院方協(xié)商未果，家長憤而離開，多天后才露面……見到孩子后繼續(xù)與院方談判，無果后再度離開。孩子經(jīng)治療狀況穩(wěn)定后，被醫(yī)院送到兒童福利院寄養(yǎng)。后來，家長多次要求見孩子，未能實現(xiàn)。
>>家屬：男童治病出問題
醫(yī)生半年多不讓見
仔細算來，距上次見到孩子已經(jīng)過去了差不多8個月，禮泉的馬女士和董女士說，這8個月來，她們多次趕來西安要求見孩子，但都被醫(yī)院拒絕。“這是我們的孩子，醫(yī)院憑啥不讓我們見。”兩個人想不通。
事情還要從2017年5月20日說起。馬女士和董女士是兩親家，馬女士的女兒嫁給了董女士的兒子，由于小兩口均“有些老實”，所以兩人4個月大的孩子到西安治病是由外婆馬女士和奶奶董女士陪同的。
“孩子肚子發(fā)脹，5月20日住進西安市兒童醫(yī)院。”馬女士說，當時在普外二科治療，診斷為腸梗阻，三天灌腸四次，5月22日下午4點第四次灌腸過程中突然出現(xiàn)了生命危險，醫(yī)生說孩子腸道穿孔引起闌尾感染，要切除。術后一直發(fā)燒的孩子進了重癥監(jiān)護室。
家屬認為是治療過程中出現(xiàn)了事故，5月23日，家屬找到該科室主任，就下一階段孩子的搶救和治療費問題進行交涉，“但對方讓我們隨便去哪里告。”馬女士稱，由于孩子在重癥監(jiān)護室每天也幾乎見不到，她和董女士便離開醫(yī)院回了禮泉。
6月1日，兩人來到醫(yī)院再度找到科室主任，得知家屬要求院方免費做二次手術、直到把病看好后，主任沒有答復，隨后兩人再度離開醫(yī)院。此次離開直到6月26日，她們才又來到兒童醫(yī)院，在重癥監(jiān)護室見到了孩子，但孩子大腿中間感染。此時，院方將此事交由醫(yī)務科處理，醫(yī)院提出讓家屬接走孩子，但家屬要求院方把病看好，雙方就醫(yī)療費用再次各執(zhí)一詞，醫(yī)院提出減免一部分，未得到家屬同意。談判再次無果。
馬女士和董女士說，自那以后，從2017年7月6日到2018年1月2日，家屬10次去醫(yī)院看孩子，均遭到院方拒絕，“最后一次聽說醫(yī)院把孩子送到了兒童福利院，經(jīng)西安市衛(wèi)計委醫(yī)政處協(xié)調(diào)，我們過去看孩子，但福利院說兒童醫(yī)院打招呼了才能見面。”
>>醫(yī)院：家屬遺棄了孩子，我們已起訴
昨日上午，華商報記者與孩子家屬一起到西安市兒童醫(yī)院醫(yī)務科了解此事。
“他們遺棄了孩子，我們已起訴。”說起此事，該院醫(yī)務科負責處理此事的孫姓工作人員稱，當初治療過程中的確出現(xiàn)問題，但疾病治療本身就有風險，“如果家屬認為屬于醫(yī)療事故，可以通過正當渠道來解決，由專業(yè)部門認定是否屬醫(yī)療事故。”
這名工作人員表示，“他們把孩子扔在醫(yī)院，我們給孩子治病，后來送到兒童福利院寄養(yǎng)。”在此期間，院方曾求助警方聯(lián)絡家屬，但家屬仍不愿到醫(yī)院解決此事。“即便是后來醫(yī)院和家屬談到減免部分費用，或者可以先進行二次手術再談費用，家屬仍然不同意。”
對于家屬所講的半年多不讓見孩子，孫姓工作人員未明確否認。但他表示，在救治孩子和寄養(yǎng)兒童福利院方面，院方花費了不少，院方也曾提出讓家屬接走孩子，但家屬的要求院方難以接受。“我們已提起訴訟，他們遺棄孩子之后的醫(yī)療費用及孩子隨后的花費怎么分擔，都讓法院來裁定吧。”
對于院方所述孩子住院期間家長擅自離開，家屬并未否認。但表示，家里人從未接到過警方的任何消息。
>>律師觀點
撫養(yǎng)權(quán)利不應受限
但遺棄醫(yī)院也不該
北京大成（西安）律師事務所陳晴律師表示，醫(yī)院可以向法院提起醫(yī)療服務合同及無因管理糾紛之訴，請求家屬方向其支付醫(yī)療費及照顧小孩的寄養(yǎng)費，但無權(quán)限制家屬見孩子。醫(yī)院還應協(xié)助家屬將孩子從福利院領回，因為家長是孩子的法定監(jiān)護人，對孩子具有撫養(yǎng)權(quán)利及義務，其權(quán)利義務未經(jīng)法律途徑不應受到限制或剝奪。不過，家屬也應向醫(yī)院支付醫(yī)療費及寄養(yǎng)費，如認為醫(yī)院對孩子的診療過程存在誤診、漏診或醫(yī)療侵權(quán)問題，應通過合法途徑主張權(quán)利，法律并沒有賦予家屬可以將孩子遺棄于醫(yī)院的權(quán)利，醫(yī)院為了孩子的權(quán)益在家屬將其遺棄于醫(yī)院后，將其先寄養(yǎng)于福利院的行為并無不當，由此產(chǎn)生的費用，應由家屬承擔。 華商報記者楊德合
