學(xué)生校服不該再由教育部門指定采購，而應(yīng)依照規(guī)定，在校服款式、價格確定及招標(biāo)、驗(yàn)收中充分發(fā)揮家長委員會的作用。
日前，有網(wǎng)友爆料稱，孩子在蘭州某中學(xué)就讀，交了400多元錢，所發(fā)校服口袋翻出來竟是醫(yī)院的舊床單和舊被套。這成了熱門話題，不少家長擔(dān)心這會造成傳染病，有網(wǎng)友還對校服廠家開扒。10月1日凌晨4點(diǎn)，蘭州市城關(guān)區(qū)教育局官微公布了校服問題的處理決定。
澄清校服口袋材質(zhì)非醫(yī)院回收廢舊布料，而是未使用布料；對驗(yàn)收校服中履職不到位的涉事中學(xué)總務(wù)主任停職檢查；對教育局相關(guān)科室負(fù)責(zé)人誡勉談話并取消當(dāng)年評優(yōu)評先資格；終止與涉事服裝公司甘肅茹意的合作，建議將其納入政策采購黑名單……毋庸置疑，當(dāng)?shù)亟逃块T的反應(yīng)挺及時。
但從其回應(yīng)看，當(dāng)?shù)夭少徯７允怯山逃块T與有關(guān)服務(wù)公司合作。而這種行政主導(dǎo)模式，是此前出現(xiàn)校服價格和質(zhì)量爭議，甚至毒校服丑聞的重要原因。
早在2015年7月，教育部、工商總局、質(zhì)檢總局、國家標(biāo)準(zhǔn)委四部門聯(lián)合印發(fā)了我國首個國家層面系統(tǒng)構(gòu)建校服治理體系的指導(dǎo)性文件——《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)中小學(xué)生校服管理工作的意見》，要求“強(qiáng)化學(xué)校選用管理。學(xué)校要在深入論證和與家長委員會充分溝通的基礎(chǔ)上確定是否選用校服。選用學(xué)校要建立家長、學(xué)生參與的校服選用組織。”
而2012年時，教育部就已要求中小學(xué)幼兒園成立家長委員會，參與學(xué)校管理、監(jiān)督、評價。
按理說，在校服問題上，不該再由教育部門指定采購，而要強(qiáng)化學(xué)校采購管理，在校服款式、價格確定及招標(biāo)、驗(yàn)收中，發(fā)揮家長委員會的作用。但顯然，很多地方并未按照規(guī)定辦事，而是視規(guī)定如無物。
這不難理解：對有些教育部門和學(xué)校來說，讓家長委員會發(fā)揮應(yīng)有作用，既是分權(quán)，也是將自身置于被監(jiān)督地位，難免缺乏這方面的動力。
這起校服事件中，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)方面稱是校方履行校服驗(yàn)收責(zé)任不到位，但驗(yàn)收本就不該只有校方參加，還應(yīng)有家長委員會的家長代表參與。
而要切實(shí)發(fā)揮家長委員會的作用，首先是應(yīng)由全體家長民主選舉家委會成員，不能由校方直接指派，其次是要給家長委員會獨(dú)立進(jìn)行管理、決策的空間。事實(shí)上，如果家長委員會運(yùn)行成熟，像校服這類和學(xué)生權(quán)益密切相關(guān)的事務(wù)，完全可以由家長委員會主導(dǎo)，以此杜絕可能存在的權(quán)錢交易、利益輸送，也提高學(xué)生、家長對校服的滿意度。
□熊丙奇(教育學(xué)者)
