9月14日,微博網友披露浙江省小學生的中醫教材《中醫藥與健康》中“不僅存在知識錯誤百出,還涉嫌配合藥企撒謊造謠、愚弄大眾”,引起廣泛關注。
值得注意的是,在《中醫藥與健康》“神奇丹參闖世界”一節中寫道,“日前,復方丹參滴丸已完成美國食品和藥物管理局(FDA)三期臨床試驗,結果即將揭曉”,并指出復方丹參滴丸“有望成為我國第一例獲得FDA通過的中成藥”。
網友對教材中關于復方丹參滴丸的內容提出質疑。有網友稱,在8月30日剛剛完成的三期試驗結果并不理想,同時,中國工程院院士、中藥藥理學專家李連達也發文稱,“丹參滴丸三期臨床慘遭失敗”、“藥物無效”。
雖然,復方丹參滴丸的廠家天士力醫藥集團股份有限公司隨后發布聲明稱,李連達的言論是與事實不符,系違法的、錯誤的,并指出完善試驗和申報工作還在進行中。
但對于《中醫藥與健康》教材的毀版的呼聲并未降低。時間新聞記者了解到,該教材由浙江科技出版社出版,用于浙江全省小學五年級學生的中醫藥教育。
對于質疑,《中醫藥與健康》的編輯劉女士告訴時間新聞,網上所流傳的書籍版本并非最終定版,而是今年4月份在內部開會討論時的版本。劉編輯介紹,《中醫藥與健康》分為上下兩冊,其中,飽受爭議的“神奇丹參闖世界”一節是下冊的內容,目前尚未完全定版,亦未大批量印刷發行。
質疑一:是否了解復方丹參滴丸試驗效果不佳?
時間新聞:對于復方丹參滴丸已完成FDA臨床試驗的描述是不準確的,怎么看?
劉編輯:我們書上是這么說的,“日前,復方丹參滴丸已完成FDA三期臨床試驗,結果即將揭曉”,我們沒有說它通過,只不過是完成,因為它是完成之后再去驗證通過不通過。上面寫著是“有望成為我國第一例獲得FDA認證的中成藥”,沒有說它完全成功,我們都知道這個事情,不會把沒結果的事情寫進去。
時間新聞:對于“有望”不同的人會不同的理解,有沒有歧義?
劉編輯:有望就像我們奧運會,有望得到金牌一樣的,都是一樣的說法。
時間新聞:今天有一個網友披露8月30日的試驗結果并不理想,書是什么時候編的?
劉編輯:我們去年就開始編的,8月份出來結果的話,我們都在核價等一系列過程了。而且我們這本書還沒有大批量印刷,還沒有作為教材使用。網上流傳的可能是我們三四月份做過的一個首發式,可能是當時的版本,現在我們印的是上冊,(丹參的內容)是在下冊上,作為教材發的話,我們還是要根據當時的情況,看一下要不要修正。
時間新聞:所以網上流傳的版本是樣書?
劉編輯:他拿到的可能是三四月份的樣書,是會議供討論的一個讀本。即使出來的話,我們也沒說它是順利通過,是即將揭曉、有望,我們的用詞還是相對謹慎的。我們當時也是考慮到這個東西,三期試驗剛結束,有沒有通過肯定是有段時間,不可能馬上知道的。但是這個藥在我們國內確實是給老百姓帶來很多幫助的,中藥中比較有代表性的。
質疑二:是否和藥廠存在合作?
時間新聞:也有網友提出質疑,是否拿到了相關藥廠的廣告或贊助?
劉編輯:沒有的,這個絕對沒有的。我們當時編者就是覺得復方丹參滴丸比較有代表性才會寫到書里去,包括書里面的圖片,我們也是回避掉的。我們完全是一個教材,這些是完全不允許放的,即使是別的書,我們在這方面也會控制的很好。
時間新聞:這套書的上冊已經印刷使用了嗎?
劉編輯:上冊已經使用了,下冊還沒有,丹參是在下冊上,還沒有真正的用,沒有真正的進課堂。上冊慢慢的陸續在印,主要是浙江小學的教材,全國第一家。現在暫時可能還買不到,現在主要是滿足課程的需要。
時間新聞:對于下冊書定版的時候,還會對復方丹參滴丸的相關內容做修改嗎?
劉編輯:我們到時候會再看一下,再斟酌一下,現在也不能說它有錯,可能不同的人會對它有質疑。
文/隋雯雯