（海西晨報記者 陳佩珊通訊員 思法）禁食7日，只喝公司提供的能量水并進行漂浮，可改善身體狀況，這樣的養(yǎng)生計劃您相信嗎？有位50多歲的患病老人相信了，但最終在體驗過程中死亡。當(dāng)時，他的女兒還是這家提供“浮水療法”公司的法定代表人。事發(fā)后，老人的女兒及其兄弟姐妹將這家公司告上法院。
[案件]
老人參加體驗數(shù)日后死亡
小京原是廈門市水孕新生科技有限公司(以下簡稱“廈門水孕新生公司”)的法定代表人。2017年6月7日，小京將50多歲的父親阿民帶至公司。因公司不斷宣傳“SSG健康體驗計劃”對身體有極大改善功效，阿民接受了廈門水孕新生公司提供的“SSG健康體驗計劃”。該體驗計劃分為所謂的“重生期”“修復(fù)期”“加強期”。其中，重生期需禁食七天，只能引用公司提供的所謂的能量水，并且每日進行漂浮等。在接受計劃后，阿民嚴格按照公司的安排與叮囑，開始禁食、只喝能量水并進行漂浮。然而，事與愿違，阿民的身體狀況不僅沒有改善，還在短短幾日后迅速發(fā)病，于2017年6月16日死亡。
[糾紛]
公司遭起訴辯稱與己無關(guān)
事發(fā)自己所在公司，小京蒙了，之后不再擔(dān)任公司法定代表人。去年4月，小京及其兄弟姐妹起訴了廈門水孕新生公司，索賠123萬余元，要求水孕新生公司、中資創(chuàng)聯(lián)公司承擔(dān)連帶責(zé)任等。在他們看來，阿民的死亡完全是由于廈門水孕新生公司所安排的“SSG健康體驗計劃”導(dǎo)致，廈門水孕新生公司應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
廈門水孕新生公司辯稱，阿民從未到公司消費，公司也未向其提供服務(wù)；阿民因自身疾病死亡，與廈門水孕新生公司沒有因果關(guān)系。水孕新生公司、中資創(chuàng)聯(lián)公司也辯稱，水孕新生公司、中資創(chuàng)聯(lián)公司與阿民沒有法律關(guān)系，阿民去世是因為自身身體健康狀況原因?qū)е拢c廈門水孕新生公司的經(jīng)營行為不存在因果關(guān)系。
[判決]
公司有一定過錯賠償5萬
阿民是否接受了“SSG健康體驗計劃”？思明法院審理認為，根據(jù)家屬提供的阿民進入漂浮倉視頻、阿民與公司監(jiān)事妻子的聊天記錄等，可認定阿民曾在廈門水孕新生公司接受“SSG健康體驗計劃”，包括禁食七天、漂浮等體驗。但是，根據(jù)阿民的死亡醫(yī)學(xué)證明(推斷)書，阿民死亡原因系呼吸衰竭，肝性腦病，乙型肝炎后肝硬化失代償期，家屬未能進一步提交充分證據(jù)證明阿民的死亡與其接受“SSG健康體驗計劃”體驗具有直接因果關(guān)系。
不過，“SSG健康體驗計劃”中運用的漂浮及飲用的營養(yǎng)液及大量飲用水的方式，改變了正常的飲食習(xí)慣及內(nèi)容。該計劃是否對所有人群均適用及對特殊人群可能產(chǎn)生的不良影響，廈門水孕新生公司并未作相應(yīng)的提示，尤其對阿民這類特殊的病患未做到及時的注意義務(wù)，阿民也確實是在體驗的過程中死亡。阿民的死亡雖非參與漂浮等養(yǎng)生計劃直接導(dǎo)致，但未加防范的養(yǎng)生計劃確有可能導(dǎo)致阿民身體更加虛弱及可能加速阿民死亡進程。法院認定廈門水孕新生公司對阿民的死亡存在一定的過錯。
另外，法院認為，阿民作為成年人，對自身的健康狀況沒有引起足夠重視，在身體已經(jīng)很虛弱的狀況下參與所謂的禁食養(yǎng)生等方式，阿民存在重大過錯。阿民家人也了解阿民參與的養(yǎng)生計劃，但均未能做到有效的注意和提醒義務(wù)。
最終，思明法院酌定廈門水孕新生公司適當(dāng)賠償阿民的家人50000元，另負擔(dān)本案訴訟保全部分費用203元。因水孕新生能公司、中資創(chuàng)聯(lián)公司與廈門水孕新生公司經(jīng)營范圍不一致，也無隸屬關(guān)系等，法院駁回了家屬要求這兩公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的主張。
