強(qiáng)生嬰兒爽身粉再次引起致癌爭(zhēng)議，股價(jià)大跌。
近日，有媒體報(bào)道稱，美國(guó)強(qiáng)生公司數(shù)十年來故意隱瞞其嬰兒爽身粉中含有致癌物質(zhì)石棉，而這篇“翻舊賬”式的報(bào)道，令這家全球制藥巨頭的市值單日縮水近400億美元，創(chuàng)2002年7月19日以來最大單日跌幅。
“對(duì)于強(qiáng)生來說，不是第一次出這種事了。”產(chǎn)業(yè)時(shí)說評(píng)人張書樂在接受長(zhǎng)江商報(bào)記者采訪時(shí)說道，“然而他們一直以來，并不是用心去改進(jìn)工藝和配方，反而是采取一種危機(jī)公關(guān)的方式，用簡(jiǎn)單的回復(fù)或不回復(fù)應(yīng)對(duì)，坐等負(fù)面輿情消失，同時(shí)用大量的正面廣告進(jìn)行覆蓋式壓制。”
經(jīng)濟(jì)學(xué)家宋清輝認(rèn)為，“作為嬰幼兒用品以及親膚產(chǎn)品，事關(guān)下一代健康成長(zhǎng)，強(qiáng)生應(yīng)該秉承高度負(fù)責(zé)任的態(tài)度，認(rèn)真規(guī)范自身責(zé)任和行為。該向公眾道歉的時(shí)候一定不能夠退縮，該賠償?shù)臅r(shí)候一定要拿出誠(chéng)意，以挽回市場(chǎng)及消費(fèi)者信心。”
強(qiáng)生爽身粉含石棉引爭(zhēng)議
12月14日，媒體報(bào)道稱，強(qiáng)生可能幾十年前就知道其嬰兒爽身粉產(chǎn)品中含有可能致癌的物質(zhì)。市場(chǎng)在第一時(shí)間給出了強(qiáng)烈反應(yīng)，強(qiáng)生公司股價(jià)當(dāng)日收跌10.04%至133美元，其市值單日縮水近400億美元至3567億美元。甚至拖累道瓊斯工業(yè)平均指數(shù)和標(biāo)普500指數(shù)大幅低開低走。
強(qiáng)生此后回應(yīng)報(bào)道稱，此報(bào)道是“片面的、錯(cuò)誤的、煽動(dòng)性的”。長(zhǎng)江商報(bào)記者注意到，類似說法此前就出現(xiàn)一些消費(fèi)者的指控中。比如去年9月媒體就曾報(bào)道，一起訴訟顯示，強(qiáng)生幾十年前就了解其滑石粉產(chǎn)品含有石棉纖維。
事實(shí)上，滑石粉究竟是否致癌目前在醫(yī)學(xué)領(lǐng)域仍有爭(zhēng)議，就當(dāng)前研究結(jié)果看來，能否做出確定性的結(jié)論還是個(gè)未知數(shù)。美國(guó)國(guó)家癌癥研究所在其官方網(wǎng)站發(fā)布的研究報(bào)告中稱，“現(xiàn)有的證據(jù)不足以證明滑石粉和卵巢癌之間的關(guān)系。”
而在我國(guó)，食藥監(jiān)總局曾經(jīng)就滑石粉產(chǎn)品發(fā)布過相關(guān)要求，規(guī)定“滑石粉中不得檢出石棉”且“在粉狀產(chǎn)品的生產(chǎn)和使用過程中，應(yīng)使粉末遠(yuǎn)離鼻和口”。
曾因爽身粉致癌賠償22人47億美元
事實(shí)上，強(qiáng)生已面臨數(shù)萬起相關(guān)訴訟，指控其滑石粉嬰兒爽身粉含有石棉，并導(dǎo)致卵巢癌和其他癌癥。
今年7月，密蘇里州的一個(gè)陪審團(tuán)裁定強(qiáng)生在涉及22名婦女（6名已經(jīng)去世）及其家庭的案件中賠償46.9億美元，據(jù)了解，此次賠償是截至彼時(shí)在滑石粉維權(quán)案件中最高的賠償金額。今年8月，強(qiáng)生則表示將提起上訴，認(rèn)為產(chǎn)品的滑石粉是安全的。
另外，據(jù)今年8月份的一份監(jiān)管文件顯示，強(qiáng)生公司在美國(guó)全國(guó)范圍內(nèi)面臨著超過10600件與滑石粉有關(guān)的訴訟案例。
2012年，美國(guó)密蘇里州圣路易斯法院判決強(qiáng)生支付一名維吉尼亞州女性1.1億美元。這名女性2012年被診斷出罹患卵巢癌。
2016年2月，強(qiáng)生被判向美國(guó)阿拉巴馬州女子杰奎琳·福克斯的家人支付7200萬美元賠償金。該名女子已因罹患卵巢癌而去世，而她的去世被認(rèn)為與其持續(xù)使用強(qiáng)生的嬰兒爽身粉和沐浴露有關(guān)。
同年，美國(guó)圣路易斯市的一個(gè)陪審團(tuán)曾裁定強(qiáng)生公司向一位卵巢癌患賠償5500萬美元。該案的原告是一名因患有卵巢癌而不得不切除子宮的女性。
2017年8月，一名女性狀告強(qiáng)生嬰兒爽身粉中的滑石粉導(dǎo)致其罹患卵巢癌。強(qiáng)生公司被判賠償4.17億美元。
不過，在此后強(qiáng)生公司的上訴中，也經(jīng)常出現(xiàn)法院推翻天價(jià)罰單判決的情形。在此前的多起訴訟中，強(qiáng)生始終堅(jiān)持認(rèn)為，通過全面的研究，沒有發(fā)現(xiàn)卵巢癌與滑石粉之間的關(guān)系。
“作為品牌，無論是否有全球知名度，其本身的社會(huì)責(zé)任都是不可回避和必然要擔(dān)負(fù)的。尤其是當(dāng)下，缺少社會(huì)擔(dān)當(dāng)?shù)钠放疲芸赡芤灰怪g被用戶所舍棄。”張書樂表示。
