近日兩則與急救知識(shí)相關(guān)的新聞引發(fā)關(guān)注。
一則是，在廣東深圳一核酸檢測點(diǎn)，醫(yī)生王新園遇到一個(gè)被食物卡住氣管而窒息的小孩。王新園用海姆立克法進(jìn)行搶救，清理出了米粒和瘦肉塊，孩子獲救了。
一則是，在歐洲杯B組丹麥對(duì)陣芬蘭的比賽中，丹麥球員埃里克森突然暈厥倒地。隊(duì)醫(yī)迅速入場，對(duì)他進(jìn)行了心肺復(fù)蘇和AED除顫。經(jīng)過搶救，使其情況穩(wěn)定下來。
兩起突發(fā)事件，由于都有醫(yī)生在附近，患者得到了及時(shí)的救治，方能有驚無險(xiǎn)。但我們不能指望在所有類似危險(xiǎn)情況中，都有醫(yī)生隨時(shí)待命，怎么辦？這就凸顯出急救知識(shí)和技能的普及的重要性。
雖然急救關(guān)乎每個(gè)人的生命安全已經(jīng)成為共識(shí)，但“知道”和“做到”之間還有很大距離。急救知識(shí)要想真正“飛入尋常百姓家”，首先需要破除三種認(rèn)識(shí)誤區(qū)。
第一種，用不到。有人認(rèn)為，自己大概率一輩子也遇不到需要急救的場景，學(xué)了也派不上用場，把急救知識(shí)看做醫(yī)護(hù)人員的“專利”。但是有備才能無患，汽車的安全氣囊絕大部分永遠(yuǎn)也用不上，但也要裝上，風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)不可無。急救知識(shí)也是，“寧可備而不用，不可用而無備”。懂急救的人多了，我們生活的環(huán)境就更加安全了，利他也利己，何樂而不為？
第二種，怕惹麻煩。有的人覺得，進(jìn)行急救意味著承擔(dān)責(zé)任，成功自然皆大歡喜，若失敗是否會(huì)給自己攤上事？多一事不如少一事。針對(duì)“不敢救”的顧慮，法律已有安排——《中華人民共和國民法典》第184條明確，因自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任。
第三種，沒地兒學(xué)。有的人雖然意識(shí)到急救的重要性，但不知道去哪學(xué)、跟誰學(xué)。雖然當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)非常發(fā)達(dá)，但網(wǎng)絡(luò)信息泥沙俱下，真?zhèn)坞y辨，從信息的汪洋大海中打撈正確有效的急救知識(shí)并非易事。而且急救技能不能紙上談兵，需要通過實(shí)際操作掌握動(dòng)作要領(lǐng)。去哪學(xué)？誰來教？這些問題不解決，急救知識(shí)的普及就是空談。
事實(shí)上，醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)工作者對(duì)普及急救知識(shí)、培訓(xùn)急救技能一直抱有很高的熱情，也做了不少有益的探索。然而，整體看，想要進(jìn)行科普的醫(yī)生和想要學(xué)習(xí)的“小白”之間并未完全打通渠道，供需沒有有效對(duì)接，單憑一些醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)工作者自發(fā)、偶然、零散的活動(dòng)，很難從根本上改變當(dāng)前的局面。
因此，普及急救知識(shí)和技能是一套系統(tǒng)工程，既需要為供需雙方搭建溝通的橋梁，形成多層次、覆蓋廣、常態(tài)化、有制度保障的急救學(xué)習(xí)培訓(xùn)機(jī)制，也需要社會(huì)多方齊努力，營造良好的急救學(xué)習(xí)氛圍。
去年8月，中國紅十字會(huì)總會(huì)和教育部聯(lián)合印發(fā)的《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)和改進(jìn)新時(shí)代學(xué)校紅十字工作的通知》明確提出，針對(duì)青少年積極開展應(yīng)急救護(hù)培訓(xùn)，把學(xué)生健康知識(shí)、急救知識(shí)，特別是心肺復(fù)蘇納入教育內(nèi)容。從學(xué)生抓起，開了一個(gè)好頭，希望全社會(huì)行動(dòng)起來，持續(xù)發(fā)力，久久為功，推動(dòng)中國的急救事業(yè)走向更加美好的明天。
