新配方指甲油真的無(wú)毒？標(biāo)簽或誤導(dǎo)消費(fèi)者

【環(huán)球網(wǎng)綜合報(bào)道】 據(jù)英國(guó)路透社10月11日?qǐng)?bào)道，一項(xiàng)新研究表明，盡管指甲油制造商已經(jīng)開(kāi)始去除指甲油中的一些有毒成分，但產(chǎn)品標(biāo)注的成分并不總是準(zhǔn)確的，而且新配方的產(chǎn)品也不一定更安全。

研究的主要發(fā)起人安娜?楊(Anna Young)來(lái)自哈佛大學(xué)陳曾熙公共衛(wèi)生學(xué)院，她表示：“我們?cè)噲D了解指甲油含有什么成分，并對(duì)標(biāo)簽進(jìn)行了研究。研究發(fā)現(xiàn)標(biāo)簽容易誤導(dǎo)消費(fèi)者和美甲師”。

在本世紀(jì)頭十年，指甲油制造商開(kāi)始逐步淘汰三種有毒化學(xué)物質(zhì)：甲醛、甲苯和鄰苯二甲酸二丁酯(DnBP)，并在標(biāo)簽上注明不含這三種有毒物質(zhì)。然而，制造商會(huì)用另一種增塑劑三苯基磷酸鹽(TPHP)來(lái)替代，這種增塑劑也被證明具有潛在的毒性。

研究人員表示，美國(guó)食品藥品監(jiān)督管理局要求指甲油產(chǎn)品上要有成分標(biāo)簽，但不要求產(chǎn)品在進(jìn)入市場(chǎng)前進(jìn)行安全測(cè)試。此外，出于商業(yè)秘密考慮，某些化學(xué)物質(zhì)如鄰苯二甲酸鹽可被列為“香料”。

楊在接受電話采訪時(shí)說(shuō)：“指甲油成分對(duì)美甲師來(lái)說(shuō)尤其重要，因?yàn)橐恍┯卸境煞峙c生育、甲狀腺問(wèn)題、肥胖和癌癥等疾病有關(guān)。”

楊和她的同事們測(cè)量了40個(gè)指甲油樣品中22種增塑劑(包括12種鄰苯二甲酸鹽和10種有機(jī)磷增塑劑)的濃度，將標(biāo)簽與實(shí)際成分進(jìn)行比較。這40個(gè)指甲油樣品中有11個(gè)都聲稱(chēng)無(wú)毒，無(wú)毒成分從3種到13種不等。事實(shí)上，每個(gè)樣品均至少含有一種增塑劑，而且大多數(shù)樣品中至少含有5種。

許多產(chǎn)品中都含有TPHP，它是一種增塑劑和阻燃劑，此次40%的樣品中都含有TPHP。在27種產(chǎn)品中，有12種沒(méi)有將其列為成分。

另外，研究小組很高興地發(fā)現(xiàn)所有樣品均不含DnBP，而TPHP的濃度似乎低于先前研究報(bào)道的濃度。而TPHP含量較低的產(chǎn)品往往含有較高水平的鄰苯二甲酸二乙基己酯(DEHP)，這是一種激素干擾化學(xué)物質(zhì)，可能致癌，與DnBP一樣被歐盟禁止使用。

楊的團(tuán)隊(duì)得出結(jié)論，不同品牌的標(biāo)簽內(nèi)容有不同的定義，其標(biāo)注的無(wú)毒成分通常未經(jīng)第三方驗(yàn)證，而新的標(biāo)簽在去除的成分方面往往與之前的標(biāo)簽不一致。

杜克大學(xué)的希瑟?斯特普爾頓(Heather Stapleton)表示：“不同的公司對(duì)‘無(wú)毒’有不同的定義，消費(fèi)者有必要了解這一點(diǎn)。我們需要進(jìn)行更多的研究，以了解這些標(biāo)簽的含義以及它們的化學(xué)成分對(duì)人體有什么影響。”　(實(shí)習(xí)編譯：賓娟 審稿：劉洋)