如今“啃老”被網(wǎng)友細(xì)分出了一種類別——“陪伴式啃老”，指子女表面上看是在老人身邊生活，似乎能更多地照顧老人，實(shí)際上自己的吃穿住行全都依靠老人。近日，中國(guó)青年報(bào)社社會(huì)調(diào)查中心聯(lián)合問(wèn)卷網(wǎng)對(duì)2002名受訪者進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示，77.3%受訪者身邊有“陪伴式啃老”現(xiàn)象，63.4%的受訪者認(rèn)為以陪伴為借口依賴?yán)先松钍遣恍ⅰ＝鉀Q老人缺乏精神寄托的問(wèn)題，70.5%的受訪者建議子女幫父母找到更好的生活方式。（4月11日《中國(guó)青年報(bào)》）
據(jù)說(shuō)，一些“陪伴式啃老”的人，常把自己的行為美化成“常回家看看”，因此感到心安理得。“陪伴式啃老”成為了話題，引起了人們的普遍關(guān)注，絕非偶然，而一個(gè)“啃”字，已然清晰表明了很多人的態(tài)度。不過(guò)，很多問(wèn)題一旦標(biāo)簽化，也就可能走向簡(jiǎn)單粗暴，而走進(jìn)豐富的現(xiàn)實(shí)，可能會(huì)有不一樣的認(rèn)識(shí)。
這里不妨講兩件事。有一位算是成功人士的朋友，父母住在老家的城市，而自己在另外一座城市，由于工作忙，平時(shí)很少回去，于是只好通過(guò)給錢來(lái)“自欺欺人”，但父母都有不算低的養(yǎng)老金，并不需要他的錢。朋友父母樓下住著一對(duì)老夫妻，有兩個(gè)孩子，已經(jīng)成了家，收入都不怎么樣，老夫妻每天都把飯菜做好，等兩個(gè)小家庭過(guò)來(lái)。每天看到樓下一大家其樂(lè)融融，朋友父母十分失落，有一次感慨：看起來(lái)你們比人家孩子有出息，可我們真有人家幸福嗎？
另一件是我親身經(jīng)歷的事。有一天，我在一個(gè)街角遇到一個(gè)跌倒的老人，連忙把老人扶起來(lái)。看到老人跌得不輕，就跟老人說(shuō)給家里打個(gè)電話，好把他接回去。老人半天沒有吭聲，最后告訴我，家里只有老伴，精神不是很好，而自己的孩子在美國(guó)，一年回家不到一次，實(shí)在不知道給誰(shuí)打電話，打電話除了給他們添堵，其他沒用。老人講著講著動(dòng)情了：說(shuō)起來(lái)孩子很優(yōu)秀，可是還不如孩子很一般，哪怕就是啃老，也比現(xiàn)在強(qiáng)。
這就是豐富的生活。當(dāng)我們把啃老悲情化時(shí)，其實(shí)老人們未必就這樣想。誠(chéng)然，可憐天下父母心，父母?jìng)兌紩?huì)望子成龍，但有一天孩子們展翅高飛離開時(shí)，他們會(huì)有深深的失落。當(dāng)他們老了，需人照顧時(shí)，孩子卻遠(yuǎn)在天邊，那種感覺更是難以形容。相對(duì)于遠(yuǎn)離，“啃老”反易接受，對(duì)于那些陪伴在父母身邊的，陪伴本身就是最大的意義。
當(dāng)然，啃老是不對(duì)的，在主流價(jià)值里無(wú)論如何不能得到承認(rèn)，但也要看到，所謂“依靠老人”，并不一定等于啃老。中國(guó)父母對(duì)于子女大多是傾其所有式關(guān)愛，哪怕子女已經(jīng)長(zhǎng)大了，在父母眼里依然是孩子，他們?nèi)匀幌虢o孩子提供力所能及的幫助。當(dāng)這種幫助超過(guò)了老人的能力，違背了老人的意愿，就是啃老；反之，老人提供的幫助，在能力范圍內(nèi)，也是自己愿意的，還從中找到了價(jià)值和快樂(lè)，則很難稱為“啃老”，不能隨意貼上不道德的標(biāo)簽。
若以“陪伴式啃老”的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，我們今天似乎處于一個(gè)啃老無(wú)處不在的時(shí)代。在道德上，當(dāng)子女成年后，應(yīng)該獨(dú)自挑起生活重?fù)?dān)，反哺父母養(yǎng)育之恩，可在現(xiàn)實(shí)中，又有多少子女，能夠不要父母幫助而獨(dú)自面對(duì)工作和生活的壓力？當(dāng)我們譴責(zé)別人時(shí)，不妨想想，自己又為父母做了多少？
別輕易在陪伴和啃老之間畫等號(hào)。社會(huì)是復(fù)雜的，老人的需求也是十分微妙的，在談?wù)擆B(yǎng)老話題時(shí)，更應(yīng)該走近老人的身邊，去問(wèn)問(wèn)他們真正關(guān)心什么、需要什么，而不是對(duì)著屏幕揮舞大棒。有人建議子女幫父母找到更好的生活方式，這是一個(gè)很好的建議，只是在現(xiàn)實(shí)中，又有多少子女能夠做到？
