近些年，隨著大家對美的追求，社會上慢慢寅生出這樣一種行業(yè)：“跑江湖整形醫(yī)師”。所謂”整形醫(yī)師“是指拎著一個箱子上門為需要打美容針的客戶服務。據(jù)有關報道提示，這所謂的整形醫(yī)師多半是沒有醫(yī)師執(zhí)照的。
案例
25歲的女子小李本想通過注射玻尿酸進行微整形，沒想到鼻子因此嚴重感染并差點永遠喪失嗅覺。小李將醫(yī)師王女士訴至法院，索賠醫(yī)療費、精神損失費共計18萬元。昨天記者獲悉，密云法院一審判決王女士返還小李注射玻尿酸費用1萬元，并賠償小李醫(yī)療費9750元。
面容姣好的小李今年25歲，愛美的她希望自己能更加完美，因此對微整形比較關注。2014年，小李經朋友介紹認識了從事微整形工作的王女士。王女士對小李介紹說自己是整形醫(yī)師，并且掛靠在正規(guī)的醫(yī)療機構下，有資格進行微整形手術。
小李表示，2014年6月至2015年3月期間，她在王女士處進行了多次的玻尿酸注射，花費了36000元，不但沒有達到微整形效果，鼻子部位反而出現(xiàn)了紅腫起泡等感染。2015年9月，小李到醫(yī)院診治，被診斷為“假體及注射隆鼻術后鼻部感染”，醫(yī)院告知小李若不及時進行治療將導致鼻腔嚴重感染潰爛喪失功能。小李在醫(yī)院進行了“鼻部注射物取出術”和“鼻部假體取出術”，先后支付醫(yī)療費9750元。事后，小李找到王女士索賠，但遭到拒絕。小李遂將王女士訴至法院，索要醫(yī)療費、雙倍返還注射費、精神損失費等共計18萬元。
小李訴稱她向王女士支付注射玻尿酸的費用36000元，其中包括微信轉賬18800元，現(xiàn)金支付17200元，并向法院提供了她向王女士之母轉賬1萬元及向網(wǎng)名為“遇見，美”的微信用戶轉賬共計8800元的微信支付記錄。王女士認可小李向她母親轉賬1萬元的證據(jù)，但認為該款并非注射玻尿酸的費用；而對“遇見，美”的轉賬記錄王女士不予認可，并稱該微信用戶不是其本人。對于小李所述的現(xiàn)金支付17200元，王女士不予認可，而小李也沒有收據(jù)等證據(jù)予以出示。
法院認為，通過原告所提供的照片及其他醫(yī)院的診斷證明可以認定，被告為原告注射玻尿酸給原告造成了損害，被告應承擔相應的賠償責任。被告無合法依據(jù)以個人名義收取原告注射玻尿酸費用10000元，應予以返還；原告未提供證據(jù)證明其向被告支付其他注射玻尿酸費用26000元，法院難以支持。原告要求雙倍賠償上述費用的訴訟請求，無法律依據(jù)；依現(xiàn)有證據(jù)，無法認定損害后果給原告造成了嚴重的精神損害。
綜上，法院判決王女士返還小李注射玻尿酸費用1萬元，并賠償小李醫(yī)療費9750元。
