近些年，隨著大家對(duì)美的追求，社會(huì)上慢慢寅生出這樣一種行業(yè)：“跑江湖整形醫(yī)師”。所謂”整形醫(yī)師“是指拎著一個(gè)箱子上門為需要打美容針的客戶服務(wù)。據(jù)有關(guān)報(bào)道提示，這所謂的整形醫(yī)師多半是沒有醫(yī)師執(zhí)照的。
案例
25歲的女子小李本想通過注射玻尿酸進(jìn)行微整形，沒想到鼻子因此嚴(yán)重感染并差點(diǎn)永遠(yuǎn)喪失嗅覺。小李將醫(yī)師王女士訴至法院，索賠醫(yī)療費(fèi)、精神損失費(fèi)共計(jì)18萬(wàn)元。昨天記者獲悉，密云法院一審判決王女士返還小李注射玻尿酸費(fèi)用1萬(wàn)元，并賠償小李醫(yī)療費(fèi)9750元。
面容姣好的小李今年25歲，愛美的她希望自己能更加完美，因此對(duì)微整形比較關(guān)注。2014年，小李經(jīng)朋友介紹認(rèn)識(shí)了從事微整形工作的王女士。王女士對(duì)小李介紹說自己是整形醫(yī)師，并且掛靠在正規(guī)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)下，有資格進(jìn)行微整形手術(shù)。
小李表示，2014年6月至2015年3月期間，她在王女士處進(jìn)行了多次的玻尿酸注射，花費(fèi)了36000元，不但沒有達(dá)到微整形效果，鼻子部位反而出現(xiàn)了紅腫起泡等感染。2015年9月，小李到醫(yī)院診治，被診斷為“假體及注射隆鼻術(shù)后鼻部感染”，醫(yī)院告知小李若不及時(shí)進(jìn)行治療將導(dǎo)致鼻腔嚴(yán)重感染潰爛喪失功能。小李在醫(yī)院進(jìn)行了“鼻部注射物取出術(shù)”和“鼻部假體取出術(shù)”，先后支付醫(yī)療費(fèi)9750元。事后，小李找到王女士索賠，但遭到拒絕。小李遂將王女士訴至法院，索要醫(yī)療費(fèi)、雙倍返還注射費(fèi)、精神損失費(fèi)等共計(jì)18萬(wàn)元。
小李訴稱她向王女士支付注射玻尿酸的費(fèi)用36000元，其中包括微信轉(zhuǎn)賬18800元，現(xiàn)金支付17200元，并向法院提供了她向王女士之母轉(zhuǎn)賬1萬(wàn)元及向網(wǎng)名為“遇見，美”的微信用戶轉(zhuǎn)賬共計(jì)8800元的微信支付記錄。王女士認(rèn)可小李向她母親轉(zhuǎn)賬1萬(wàn)元的證據(jù)，但認(rèn)為該款并非注射玻尿酸的費(fèi)用；而對(duì)“遇見，美”的轉(zhuǎn)賬記錄王女士不予認(rèn)可，并稱該微信用戶不是其本人。對(duì)于小李所述的現(xiàn)金支付17200元，王女士不予認(rèn)可，而小李也沒有收據(jù)等證據(jù)予以出示。
法院認(rèn)為，通過原告所提供的照片及其他醫(yī)院的診斷證明可以認(rèn)定，被告為原告注射玻尿酸給原告造成了損害，被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告無(wú)合法依據(jù)以個(gè)人名義收取原告注射玻尿酸費(fèi)用10000元，應(yīng)予以返還；原告未提供證據(jù)證明其向被告支付其他注射玻尿酸費(fèi)用26000元，法院難以支持。原告要求雙倍賠償上述費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求，無(wú)法律依據(jù)；依現(xiàn)有證據(jù)，無(wú)法認(rèn)定損害后果給原告造成了嚴(yán)重的精神損害。
綜上，法院判決王女士返還小李注射玻尿酸費(fèi)用1萬(wàn)元，并賠償小李醫(yī)療費(fèi)9750元。
