三月，撩撥情緒的謠言蠢蠢欲動
辟謠
陽春三月，萬物復蘇。一些博人眼球、撩撥情緒的謠言也蠢蠢欲動，遺禍人間。比如，食用櫻桃核中毒、化療殺人已被實踐證明、臭豆腐導致肝癌……這些與健康相關的謠言，年年辟、年年傳，給公眾帶來極大困擾。為此，我們刨根問底、還原真相，讓這些聳人聽聞的謠言失去生存的土壤。
謠言一 食用5顆櫻桃核就會中毒
早春時節(jié)，櫻桃總會早早地出現(xiàn)在人們的視野當中，帶來春的氣息和甜美。最近，一則“女子食用5顆櫻桃，咬破櫻桃核被毒暈”的消息在網(wǎng)上傳播，更有甚者說食用5顆櫻桃核就會帶來致命的威脅。那么，甜美的櫻桃我們還能放心吃嗎？萬一不小心吃下櫻桃核會不會中毒呢？
“薔薇科植物如櫻桃、杏、桃、李、枇杷的種子里含有微量氰苷，吃下去和胃酸反應可生成有毒性的氫氰酸，輕則使人惡心嘔吐，重則致人呼吸衰竭、昏迷甚至死亡。但每顆櫻桃核里氰苷含量極低，5顆櫻桃核仁根本不可能導致人體中毒?！?中國農(nóng)業(yè)大學食品科學與營養(yǎng)工程學院副教授朱毅解釋說，要想導致中毒要一次吃上好幾斤櫻桃核，但櫻桃核仁又小又苦澀，沒人會一次吃上幾斤。況且，人們也不會放著甜美的櫻桃果肉不吃而去吃櫻桃核，所以中毒的幾率很小。
對于消費者來說，只要不是刻意去嚼果核里的種子，吃水果導致氰苷中毒的可能性幾乎不存在。朱毅提醒說，比櫻桃核仁更需引起人們注意的是，苦杏仁氰苷含量高，吃十幾顆、幾十顆就可能中毒。當然，甜杏仁可以放心吃，吃著苦的核仁最好都不要吃。
朱毅告訴科技日報記者，新聞報道中那位吃了5個櫻桃核仁中毒的成年人，可能是因為采摘品嘗的是公園里的觀賞櫻桃，而不是以食用為目的的櫻桃，因此不排除是農(nóng)殘導致的中毒，直接將櫻桃核定為元兇不大科學?！吧鲜鍪录步o大家提了個醒，路邊果實不要隨便采摘品嘗，因為你不知道在遇到它之前，這果實究竟經(jīng)歷了什么?！?/p>
那么，桃飽杏傷人、李子樹下埋死人的說法，是否也適用于同屬薔薇科的櫻桃呢？“古人認為飲食要有節(jié)，水果雖香甜，也要有個度，不貪多、不飽食。”朱毅說，按照膳食指南推薦量，櫻桃一天食用量不超過八兩，就不會對健康造成影響。
謠言二 常吃臭豆腐易患肝癌
最近，一位28歲女孩因為吃臭豆腐患肝癌離世的消息在網(wǎng)上傳播，引起人們廣泛關注。該文指出，這個姑娘生活習慣還算不錯，從來不喝酒，可她卻偏愛一種小吃——臭豆腐，不管在哪兒，只要路過看見了，總要買上一大份趁熱吃掉。
這讓不少人嚇了一跳，吃臭豆腐真的可以導致肝癌嗎？“臭豆腐是中國傳統(tǒng)的發(fā)酵食品，有增進食欲、促進消化的作用，從營養(yǎng)學、毒理學、腫瘤流行病學的角度分析，臭豆腐都不會增加罹患癌癥的風險?！敝煲愀嬖V記者，近年來，因為不法商販沒有耐心等待豆腐自然發(fā)酵成臭豆腐，不擇手段非法添加，毀了臭豆腐的清譽，導致致癌說廣為傳播。
“非法添加物有可能產(chǎn)生致癌的風險，但癌癥和安全合格的臭豆腐本身沒有任何關系，喜歡食用臭豆腐的公眾可以選擇合格產(chǎn)品繼續(xù)享用?！敝煲阏f，肝癌的致病因素也是多方面的，該文把肝癌的致病因素歸結為食用臭豆腐有些牽強。
而最新的流行病學調(diào)研表明，無論是以臭豆腐干而聞名的南京、長沙，還是喜食臭豆腐的上海、北京、武漢、天津等城市，當?shù)氐母伟┌l(fā)病率并沒有顯著上升。
“路邊攤炸制的臭豆腐，生產(chǎn)者大多為三無小作坊，生產(chǎn)環(huán)境、制作過程都混亂無序，而且用來炸制臭豆腐的油也是反復使用的千鍋油。”因此，朱毅提醒公眾，較之于規(guī)范生產(chǎn)的臭豆腐，路邊攤的臭豆腐安全風險高，烹飪方式也不健康，還是少食用為好。
謠言三 玩偶镎元素超標致孩子臉部潰爛
近日，一篇題為《警惕！孩子做客拿了親戚小玩偶，當晚回家臉部潰爛變巨丑！》的文章在網(wǎng)上廣為流傳。文章稱，當晚小孩從親戚家拿回了一個玩偶，未料玩偶镎元素超標，隨后孩子出現(xiàn)“臉部潰爛、括約肌萎縮、食欲不振等癥狀”。該文還煞有介事地提醒，請家長們務必讓孩子遠離此類玩具，以免釀成悲劇。
乍看之下，確實有些驚悚。然而，經(jīng)查證這一消息早在3年前就在網(wǎng)上盛傳，近期不過是老梗翻新后再度刷了一波流量。對此，多地辟謠平臺予以駁斥。
文中提到的“镎”，是一種放射性化學元素，美國加州大學伯克利分校教授埃德溫·麥克米倫和艾貝爾森于1940年在伯克利首次合成镎元素，镎的發(fā)現(xiàn)揭開了超鈾元素領域的面紗。镎溶于鹽酸，在50℃時可與氫作用生成氫化物。但镎在自然界中幾乎不存在，因此，一般人不可能接觸到，镎元素也不可能被用到玩具的生產(chǎn)中。
值得注意的是，在這篇網(wǎng)文中，作者留了幾個較為明顯的漏洞，不無調(diào)侃、惡搞的意思，實為一篇諷刺熊孩子的釣魚帖。比如，介紹镎元素時稱，“第一批研究該元素的學者正是因為用手拿了一下便死于非命，為了紀念這些科學先烈，學界將這種元素命名為镎?！贝送?，文中還稱镎既是用于制造美國隊長盾牌的“振金”，還是《加勒比海盜》里受詛咒的金幣的原料。然而，這些都是電影中虛構的故事情節(jié)，與現(xiàn)實混為一談，其真實性可見一斑。
石化企業(yè)相關人士指出，镎元素不會存在于玩具中，因為該元素只能通過核反應生成，是屬于被嚴格管制、被隔離于人們生活圈的物質(zhì)。
謠言四 被噎到、腳抽筋舉舉手就搞定
最近，網(wǎng)上流傳了這樣一條“自救小秘方”：如果噎到就把手舉起來，落枕按摩腳大拇趾，腳抽筋時舉對側(cè)手，腳麻用力甩對側(cè)手掌……這些看似簡單的小動作，效果真有這么神奇嗎？
記者查閱發(fā)現(xiàn)，事實上這些“小秘方”早在五六年前就瘋傳于網(wǎng)絡，并被冠之以“關鍵時刻救人一命的妙招”。目前，已有多家媒體對上述說法進行辟謠。
吃東西噎到、腳抽筋只要把手舉起來，就能輕松搞定？醫(yī)學專家解釋說，當有人被卡住或噎住后，應該彎腰用力咳嗽，并讓身邊的人拍打背部，把堵塞物咳出來。如果患者出現(xiàn)不能咳嗽、說話甚至無法呼吸的情況，最有效的方式是海姆立克急救法，即施救者環(huán)抱患者，突然向其上腹部施壓，迫使其上腹部下陷，造成膈肌突然上升，使胸腔壓力增加，異物被沖擊出來。如果被救者癥狀并未得到緩解，就要及時撥打120求助。
當然，腳抽筋卻用舉手來解決同樣不靠譜。復旦大學附屬華東醫(yī)院急診科主任趙澐說，當我們腿部突然發(fā)生抽筋時，應立即按揉小腿肚上的承山穴，即小腿后面正中的位置，剛按下去時會有強烈的脹痛感，堅持按摩5分鐘后就會有所好轉(zhuǎn)。另外，一般腿抽筋時，會發(fā)現(xiàn)腳趾頭僵硬或者痙攣，可以伸手去掰腳趾頭，按揉第四腳趾的足竅陰穴。
對于“落枕按摩腳大拇趾”的說法，同樣不是臨床規(guī)范做法，沒有科學依據(jù)證明有效。關于“腿麻甩對側(cè)手掌”的說法，早在兩年前就被證實是謠傳。醫(yī)學專家表示，腳麻說明局部血液循環(huán)不通暢，一般用手按揉發(fā)麻的地方就能舒緩。
此前，廈門光亮骨科醫(yī)院院長鄭光亮接受媒體采訪時說，腳麻要具體分析，如果是功能性的病癥，比如蹲久了血液循環(huán)下降導致麻木，蹬蹬腿、甩甩手是可以恢復。但若是器質(zhì)性的病變，如神經(jīng)損傷、下肢靜脈血栓、糖尿病等導致的腿麻，網(wǎng)傳的妙方不僅沒用反而會耽誤患者治療。
謠言五 化療殺人已被實踐證明
近日，有一篇名為《化療殺人已被實踐證明》的帖子在網(wǎng)絡上廣為流傳，文章聲稱放化療會減少癌癥患者存活的希望，它之所以成為流行的癌癥治療方法，是因為可以制造癌恐怖、利潤高。
“這自然是謠言?！泵鎸Α盎煔⑷恕币徽f，中國中醫(yī)科學院廣安門醫(yī)院腫瘤科主治醫(yī)師趙志正給出了篤定的答案，“手術、放療、化療是治療癌癥的‘三板斧’，尤其放療和化療是具有里程碑意義的治療方式，對于目前很多癌癥患者來說，都是不可或缺的救命方案?！?/p>
目前，老百姓對化療有一定的誤區(qū)，認為化療的毒副反應很大，有些人因不耐受而適得其反?！盎煯a(chǎn)生的毒副反應毋庸置疑，化療藥物在殺傷腫瘤細胞的同時，對人體自身也有傷害。接受化療的患者也常會出現(xiàn)脫發(fā)、白細胞減少、惡心嘔吐等癥狀，但隨著新的輔助用藥和中醫(yī)中藥的介入后，降低了患者的毒副反應并提高了耐受性，化療的效果進一步凸顯?！壁w志正說，但患者不應該只看到不良反應，而忽視治療效果。即使對于晚期癌癥患者，化療仍是很常見的治療方式，尤其對于難以治愈的小細胞肺癌，化療的有效率高達60%以上。
面對生與死的較量，到底有沒有更好的治療手段呢？“答案是肯定的，但新的治療方式并不是取代化療，比如，Her-2陽性晚期乳腺癌患者中靶向治療藥物赫賽汀和化療藥物的聯(lián)用，以及肺癌中部分低表達PD-1患者免疫治療和化療的聯(lián)用，能獲得更好的治療效果。”趙志正強調(diào)，對化療不敏感、不耐受的，以及處于癌癥晚期且生活質(zhì)量很差的患者，就不建議采用化療了。
在趙志正看來，老百姓對于化療的誤解，也有一部分是化療的濫用所致?！白鳛獒t(yī)生，要嚴格遵循腫瘤規(guī)范化治療指南?；颊咭惨獙崟r更新相關知識，只有接受正規(guī)治療，根據(jù)患者所處不同的疾病階段，合理地、有機地將治療方法結合，才能使患者活得長，活得有質(zhì)量?！?/p>
謠言六 埃航客機墜毀前最后時刻曝光
當?shù)貢r間3月10日上午，一架埃塞俄比亞航空公司客機從亞的斯亞貝巴飛往肯尼亞內(nèi)羅畢途中墜毀，機上157人全部遇難。隨后，網(wǎng)上流傳出兩段埃航客機墜毀前艙內(nèi)視頻，其中一段視頻的標題為“媒體曝光埃航空難機艙內(nèi)最后時刻：哭聲一片”，視頻中，嬰兒在大聲啼哭，乘客們帶上了氧氣面罩……
然而，有畫面并不一定屬實，這段視頻實際上是經(jīng)過移花接木而來。相關媒體查證指出，埃航失事飛機是波音737MAX，機型屬于單通道窄體客機，艙內(nèi)座位是“3+3”布局。但網(wǎng)傳視頻中的機艙內(nèi)卻有兩條通道，座位分為左、中、右3個區(qū)域，是一架雙通道的寬體客機，和埃航失事飛機不是同一機型。
另有一段17秒的所謂“埃塞俄比亞航空737墜機前畫面”的視頻也在網(wǎng)上流傳，視頻中的這架飛機也是雙通道寬體客機，而并非埃航失事飛機。無獨有偶，去年印尼獅航飛機墜毀之后，也曾流傳一段所謂“墜機前乘客拍攝”的假視頻。這就提醒廣大公眾，眼見不一定為實，對于越是玄乎瘋傳的消息，越是要擦亮眼睛多求證，用科學精神武裝頭腦。
