2013年1月12日，任女士在西昌平安醫(yī)院做了剖腹產(chǎn)手術(shù)，術(shù)后，她的腹部一直有疼痛感。經(jīng)過多次診斷，她的病癥都被判定為腫瘤。直到2018年7月24日，她在四川大學(xué)華西醫(yī)院做了手術(shù)后才發(fā)現(xiàn)，原來，她腹中的不是腫瘤，而是一塊紗布。
因為剖腹產(chǎn)后沒做過其他手術(shù)，任女士要求西昌平安醫(yī)院賠償。醫(yī)院方負責(zé)人表示，任女士體內(nèi)紗布確是醫(yī)院遺留下來的，這是一起醫(yī)療事故。由于2015年醫(yī)院發(fā)生了大的人事變動，他們也只能協(xié)調(diào)上一屆領(lǐng)導(dǎo)班子和任女士溝通。但最終，雙方就賠償一事未達成一致，任女士將醫(yī)院告上法庭。
2019年1月28日，西昌市人民法院長安法庭開庭審理了該案，目前還未作出一審判決。醫(yī)院方負責(zé)人表示，走司法途徑對雙方都公平，他們愿按判決結(jié)果進行賠償。
術(shù)后腹部疼痛并起包塊 被診斷為腫瘤
2013年1月12日，任女士在西昌平安醫(yī)院做了剖腹產(chǎn)手術(shù)。術(shù)后第二天，她腹部隆起一個包塊，并伴有疼痛感，醫(yī)生查看后認為這是術(shù)后的正常反應(yīng)。因為是二胎，任女士也認為這些癥狀是由兩次傷疤重合引起的，就沒在意。
出院后，任女士低燒不斷，疼痛感持續(xù)，腹部的包塊也沒有消散，于是她回到西昌平安醫(yī)院做檢查。因為醫(yī)療條件限制，醫(yī)生建議她去涼山州第一人民醫(yī)院做全面檢查。檢查結(jié)果顯示，她腹部疑似有一腫瘤，當(dāng)時，涼山州第一人民醫(yī)院就為她擬定了手術(shù)計劃。為了保險，她拒絕了手術(shù)，并于2015年2月28日轉(zhuǎn)到四川大學(xué)華西醫(yī)院。她說，當(dāng)時華西醫(yī)院的醫(yī)生也告訴她，那是一個良性腫瘤。受經(jīng)濟條件限制，還沒來得及做手術(shù)，她就出了院。
按腫瘤醫(yī)了5年多 結(jié)果從腹中取出一塊紗布
此后，任女士斷斷續(xù)續(xù)去了很多醫(yī)院，并按腫瘤醫(yī)了5年多，病情也沒見好轉(zhuǎn)。直到2018年7月初，疼痛難忍，她被送往涼山州第一人民醫(yī)院，醫(yī)生告訴她，腹中腫瘤變大，建議她轉(zhuǎn)往華西醫(yī)院。
7月24日，華西醫(yī)院為她做了“腹腔包塊切除術(shù)+腹腔膿腫引流術(shù)”，據(jù)手術(shù)記錄單顯示：“患者左下腹查見一不規(guī)則囊性腫塊……內(nèi)含大約300ml黃白色膿性物質(zhì)及紗布一塊。”
一塊紗布存于人體內(nèi)，為什么這么多次檢查都沒被發(fā)現(xiàn)呢?她說，當(dāng)時華西醫(yī)院的醫(yī)生告訴她，紗布上存在孔洞，血液能在其間流通，檢查時能探查到血流信號，導(dǎo)致紗布特征和腫瘤一致，使儀器無法查出。
剖腹產(chǎn)后她沒做過其他手術(shù)，所以，她來到平安醫(yī)院要求賠償。她認為，這5年里，她花了大量時間、精力、金錢，也承受了巨大的痛苦，因此她向院方提出賠償240余萬元的要求。雖說在此后多次協(xié)商中，雙方都有退讓，但院方只賠7萬余元的建議讓任女士無法接受，于是她將醫(yī)院告上了法庭。
院方：是醫(yī)療事故也是遺留問題 愿按判決賠償
2月18日，封面新聞記者來到西昌平安醫(yī)院。醫(yī)院負責(zé)人表示，紗布確實是醫(yī)院遺留下來的，這件事情的確是一起醫(yī)療事故。當(dāng)時任女士來醫(yī)院協(xié)商，他們就將相關(guān)情況向主管部門做了報備，并建議任女士走醫(yī)療事故處理程序，而任女士也提交了相關(guān)材料。
“同時，這也是一個歷史遺留問題。”醫(yī)院負責(zé)人說，任女士的剖腹產(chǎn)手術(shù)是在2013年做的，發(fā)現(xiàn)紗布是在2018年。由于在2015年，醫(yī)院經(jīng)歷了大的人事變動，之前醫(yī)院那批領(lǐng)導(dǎo)、醫(yī)護人員基本都換了，所以，他們只能協(xié)調(diào)上一屆管理層和任女士溝通。
最終，雙方就賠償問題未能達成一致，任女士將他們告上法庭。2019年1月28日，該案在西昌市人民法院長安法庭進行了一審，目前還未作出一審判決。就這一事，醫(yī)院方負責(zé)人表示，走司法程序?qū)﹄p方都公平，他們也愿意按照法庭判決對任女士進行賠償。
